Ukryj
Pokaż wszystkie
Wyślij tekst przez e-mail Cyberedukacja społeczeństwa – korzyści i zagrożenia
Streszczenie w języku polskim
Autor wskazuje na istotny obszar kształcenia, artykuł dotyczy bowiem cyberedukacji jako możliwości pozyskiwania informacji, jej przetwarzania, a także przekazywania za pomocą sieci i systemów komputerowych. Cyberedukacja społeczeństwa jest prowadzona na kilku poziomach: środowisko rodzinne, szkolne (akademickie), zawodowe (zakłady pracy), samorządy terytorialne, organizacje społeczne, media. Środowisko rodzinne to głównie nauczanie dzieci sceptycyzmu co do podawania jakichkolwiek danych online, nauczanie właściwego korzystania z tabletu czy komputera. W ramach cyberedukacji widoczne są cyberlekcje, prowadzone przez nauczycieli szkół i uczelni wyższych, dotyczące bezpiecznego korzystania z Internetu. Cyberedukacja to również usługi polegające na udostępnianiu pracownikom pakietu szkoleń w zakresie cyberbezpieczeństwa. Szczególną rolę w cyberedukacji społecznej odgrywają organizacje pozarządowe, które stanowią istotny element demokracji i społeczeństwa obywatelskiego. Nie bez znaczenia w tym zakresie jest obecność mediów, które wykorzystywane są przez osoby i podmioty będące źródłami zagrożenia dla międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa. Artykuł zawiera charakterystykę pojęć związanych z cybereduakcją, opisane zostały zagrożenia i korzyści dotyczące tej problematyki, a także zamieszczone są tu wnioski mające na celu poprawę jakości cyberedukacji.
Słowa kluczowe
Pełny tekst:
PDF (English)Bibliografia
LITERATURE
Boon S., Sinclair C., A World I Don’t Inhabit: Disquiet and Identity in Second Life and Facebook, “Educational Media International” 2009, vol. 46(2), DOI: https://doi.org/10.1080/09523980902933565.
Castells M., Społeczeństwo sieci, Warszawa 2008.
Chałubińska-Jentkiewicz K., Cyberodpowiedzialność, Toruń 2019.
Czuryk M., Activities of the Local Government During a State of Natural Disaster, “Studia Iuridica Lublinensia” 2021, vol. 30(4), DOI: https://doi.org/10.17951/sil.2021.30.4.111-124.
Czuryk M., Cybersecurity and Protection of Critical Infrastructure, “Studia Iuridica Lublinensia” 2023, vol. 32(5), DOI: https://doi.org/10.17951/sil.2023.32.5.43-52.
Czuryk M., Restrictions on the Exercising of Human and Civil Rights and Freedoms Due to Cybersecurity Issues, “Studia Iuridica Lublinensia” 2022, vol. 31(3), DOI: https://doi.org/10.17951/sil.2022.31.3.31-43.
Czuryk M., Drabik K., Pieczywok A., Bezpieczeństwo człowieka w procesie zmian społecznych, kulturowych i edukacyjnych, Olsztyn 2018.
Gaie C., Karpiuk M., The Provision of e-Services by Public Administration Bodies and Their Cybersecurity, [in:] Transforming Public Services – Combining Data and Algorithms to Fulfil Citizen’s Expectations, eds. C. Gaie, M. Mehta, Cham 2024, DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-55575-6.
Gierszewski J., Pieczywok A., Społeczny wymiar bezpieczeństwa człowieka, Warszawa 2018.
Górka M., Od ekshibicjonizmu po teatralizację, czyli o zagrożeniach wynikających z cyberuzależnienia, [in:] Cyberbezpieczeństwo dzieci i młodzieży. Realny i wirtualny problem polityki bezpieczeństwa, ed. M. Górka, Warszawa 2017.
Karpiuk M., Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lutego 2018 r. (II OSK 2524/17), “Studia Iuridica Lublinensia” 2019, vol. 28(1), DOI: https://doi.org/10.17951/sil.2019.28.1.185-194.
Karpiuk M., Position of the Local Government of Commune Level in the Area of Security and Public Order, “Studia Iuridica Lublinensia” 2019, vol. 28(2), DOI: https://doi.org/10.17951/sil.2019.28.2.27-39.
Karpiuk M., Recognizing an Entity as an Operator of Essential Services and Providing Cybersecurity at the National Level, “Prawo i Więź” 2022, no. 4, DOI: https://doi.org/10.36128/priw.vi42.524.
Karpiuk M., The Legal Status of Digital Service Providers in the Sphere of Cybersecurity, “Studia Iuridica Lublinensia” 2023, vol. 32(2), DOI: https://doi.org/10.17951/sil.2023.32.2.189-201.
Karpiuk M., The Provision of Safety in Water Areas: Legal Issues, “Studia Iuridica Lublinensia” 2022, vol. 31(1), DOI: https://doi.org/10.17951/sil.2022.31.1.79-92.
Karpiuk M., Kostrubiec J., Provincial Governor as a Body Responsible for Combating State Security Threats, “Studia Iuridica Lublinensia” 2024, vol. 33(1), DOI: https://doi.org/10.17951/sil.2024.33.1.107-122.
Karpiuk M., Melchior C., Soler U., Cybersecurity Management in the Public Service Sector, “Prawo i Więź” 2023, no. 4, DOI: https://doi.org/10.36128/priw.vi47.751.
Karpiuk M., Włodek T., Wygaśnięcie mandatu wójta na skutek skazania na karę grzywny za niedopełnienie obowiązków z zakresu zarządzania kryzysowego. Glosa do wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 18 kwietnia 2019 r. (II K 1164/14), “Studia Iuridica Lublinensia” 2020, vol. 29(1), DOI: https://doi.org/10.17951/sil.2020.29.1.273-290.
Kostrubiec J., Preventing the Abuse of the FinTech Sector for Money Laundering and Fiscal Fraud in Terms of Polish Law: Legal Measures and Postulates of Normative Changes, [in:] Digital Transformation of the Financial Industry: Contributions to Finance and Accounting, eds. S. Benković, A. Labus, M. Milosavljević, Cham 2023, DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-23269-5_11.
Kot D., Dyrektywa Unii Europejskiej o handlu zagranicznym i jej implikacje dla prawa cywilnego, “Kwartalnik Prawa Prywatnego” 2001, no. 1.
Lang W., Spór o pojęcie odpowiedzialności prawnej, “Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika. Prawo” 1969, no. 37.
Lou L.L., Yan Z., Nickerson A., McMorris R., An Examination of the Reciprocal Relationship of Loneliness and Facebook Use among First-Year College Students, “Journal of Educational Computing Research” 2012, vol. 46(1), DOI: https://doi.org/10.2190/EC.46.1.e.
McQuail D., Teoria komunikowania masowego, Warszawa 2008.
Notley T.M., Tacchi J.A., Online Youth Networks: Researching the Experiences of ‘Peripheral’ Young People in Using New Media Tools for Creative Participation and Representation, “3CMedia: Journal of Community, Citizen’s and Third Sector Media and Communication” 2005, no. 1.
Nowicka-Kozioł M., Wprowadzenie. Poczucie odpowiedzialności moralnej jako aspekt podmiotowy, Warszawa 2000.
Pieczywok A., Działania społeczne w sferze bezpieczeństwa wewnętrznego, Lublin 2018.
Pieczywok A., Idee bezpieczeństwa człowieka w teoriach i badaniach naukowych, Bydgoszcz 2021.
Podrecki P., Prawo Internetu, Warszawa 2006.
Skarżyńska K., Czy media elektroniczne tworzą sztuczny świat?, [in:] Komunikowanie (się) w mediach elektronicznych, eds. M. Filiciak, G. Ptaszek, Warszawa 2009.
Trim P., Upton D., Cyber Security Culture: Counteracting Cyber Threats through Organizational Learning and Training, New York 2016, DOI: https://doi.org/10.4324/9781315575681.
Trzaskowski T., Społecznościowo! Web 2.0 nowym kierunkiem w edukacji, “Edukacja i Dialog” 2008, no. 4.
Wallace P., Psychologia Internetu, Poznań 2005.
Zdrodowski B. (ed.), Słownik terminów z zakresu bezpieczeństwa narodowego, Warszawa 2008.
LEGAL ACTS
Act of 23 April 1964 – Civil Code (consolidated text, Journal of Laws 2024, item 653).
Act of 6 June 1997 – Penal Code (consolidated text, Journal of Laws 2024, item 17).
Act of 16 July 2004 – Telecommunications Law (consolidated text, Journal of Laws 2024, item 34).
Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 on a Community framework for electronic signatures (OJ L 13/12, 19.1.2000).
Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market (OJ L 178/1, 17.7.2000).
Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society (OJ L 167/10, 22.6.2001).
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/sil.2024.33.2.299-312
Data publikacji: 2024-06-27 10:20:53
Data złożenia artykułu: 2024-02-21 22:24:35
Statystyki
Wskaźniki
Odwołania zewnętrzne
- Brak odwołań zewnętrznych
Prawa autorskie (c) 2024 Andrzej Pieczywok
Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.