Considerations on the Legal Classification of Geothermal Installations – a Contribution to The Discussion
Abstract
The extraction of heat energy through ground source heat pumps (GPCs), powered by natural energy, is an environmentally friendly alternative to traditional energy sources and provides an effi cient source of sustainable heating, cooling and seasonal thermal energy storage and recovery. This study attempts to analyse the problems of legal qualifi cation of geothermal equipment. Bearing in mind the investment process and the subsequent use of geothermal energy sources, such as heat and cooling storage, energy foundations or reservoirs (near-surface and subsurface), it becomes extremely important to answer the question of the legal nature of the indicated devices. In particular, to clarify whether they fall within the concept of real estate expressed in Article 46 § 1 of the Act of 23 April 1964. – Civil Code, or whether they are construction objects within the meaning of Article 3(1) of the Act of 7 July 1994 – Construction Law. It should be emphasised that whether a given device will be qualifi ed as real estate, a construction object, or whether it will not have such a legal status, will determine both the decision as to the implementation of the investment (the issue of permits, investment costs, the time needed for the implementation of the investment) and the subsequent use of the device (the issue of tax charges on both the device itself and the energy generated with it).
Keywords
Full Text:
PDF (Język Polski)References
Asman, T., Niewiadomski, Z. (2022). W: Prawo budowlane. Komentarz. Z. Niewiadomski (red.), Wydawnictwo C.H. Beck.
Bednarek, M. (1997). Mienie. Komentarz do art. 44–533 Kodeksu cywilnego. Wolters Kluwer.
Bieniek, G. (2008). Jeszcze w sprawie statusu prawnego urządzeń przesyłowych. Monitor Prawniczy, 20, 1071.
Bieniek, G. (2009). Nowy rodzaj służebności – służebność przesyłu. W: A. Machnikowski (red.), Prace z prawa cywilnego. Dla uczczenia pamięci Profesora Jana Kosika. AUWr nr 3161, Prawo 308.
Bończyk-Kucharczyk, E. (2014). Zarządzenie nieruchomościami mieszkalnymi. Aspekty prawne i ekonomiczne. Wolters Kluwer.
Durzyńska, M. (2009). Glosa do uchwały NSA z 11.12.2006 r., I OPS 5/06, ZNSA 2009/5.
Felcenloben, D. (2011). Granice nieruchomości i sposoby ich ustalania. LexisNexis.
Gniewek, E. (2021). Kodeks cywilny. Komentarz. E. Gniewek, P. Machnikowski (red.), C.H. Beck.
Goss, M. (2022). Prawo budowlane. Komentarz. D. Sypniewskiego (red.), Wolters Kluwer.
Gutowski, M. (2004). Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2003 r.,
II CKN 1155/00. Przegląd Sądowy, 11–12, 152–156.
Kuropatwiński, J. (2013). Komentarz do art. 1–10 ustawy o księgach wieczystych i hipotece. POL SP.
Lipiński, A., Mikosza, R. (2003). Ustawa Prawo geologiczne i górnicze. Komentarz. ABC.
Pawlak, W. (2021). Kodeks Cywilny. Komentarz. Tom I, Część ogólna. J. Gudowskiego (red.). Wolters Kluwer.
Rudnicki, S. (2010). Ustawa o księgach wieczystych i hipotece. Przepisy o postępowaniu wieczystoksięgowym. Komentarz. LexisNexis.
Akty prawne
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 1965 r., III CR 23/65, niepubl.
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 października 2003 r., IV CK 114/02, OSNC 2004, Nr 12, poz. 201.
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2004 r., IV CSK 229/06, LEX nr 369187.
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2004 r., IV CSK 283/06, LEX nr 369195.
Rozporządzenie Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 27 lipca 2021 r. – w sprawie ewidencji gruntów i budynków (Dz.U. z 2021 r. poz. 1390).
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1360 ze zm.).
Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. – o księgach wieczystych i hipotece (Dz. U. z 2023, poz. 146).
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2023, poz. 682).
Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. – o gospodarce nieruchomościami (t.j. Dz. U z 2023 r. poz. 344).
Uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 1971 r., III CZP 86/70, OSNCP 1971, Nr 9, poz. 147.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13 września 2011 r., P 33/09, Legalis.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2003 r. II CKN 1155/00, OSNC 2004, Nr 4, poz. 61.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2010 r., V CSK 195/09, OSNC 2010/7–8, poz. 116.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 2011 r., I CSK 484/10, LEX nr 936482.
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 30 czerwca 2021 r., I SA/ Ol 843/20, LEX nr 3197887.
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 czerwca 2022 r., I SA/Gd 9/22, Legalis.
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 czerwca 2022 r., I SA/Po 9/22, Legalis.
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 14 września 2022 r., I SA/Bk 209/22, Legalis.
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/ks.2023.11.2.95-111
Date of publication: 2025-05-05 13:10:04
Date of submission: 2024-03-12 17:17:20
Statistics
Indicators
Refbacks
- There are currently no refbacks.
Copyright (c) 2025 Emil Kowalik
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.