Issues related to the opinion of a court-appointed road traffic expert witness in judicial proceedings

Anna Korpysz

Abstract


The article addresses practical issues related to working with court-appointed expert witnesses in traffic accident matters. The problems of providing opinions by court-appointed expert witnesses have been presented in two perspectives: the perspective of the court deciding the case, and the perspective of expert witnesses providing their opinions in the criminal case.

 The author analyses in detail the criminal procedure preconditions for the acceptance of expert witness evidence by the court, and presents selected cases depicting the scale of problems related with cooperation with court-appointed expert witnesses in traffic accident matters.

Since courts resort to expert witness opinion in traffic accident cases very often, this subject deserves special attention.


Keywords


Opinion of court-appointed expert witness in road traffic matters, opinion of a specialized institution in traffic accident matters

Full Text:

PDF (Język Polski)

References


Hofmański P., Elementy metodyki pracy sędziego w sprawach karnych, Zakamycze, Kraków 2006

Hofmański P, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Legalis, Dostęp: 26 lutego 2019

Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego. Komentarze Zakamycza, Kraków 2005

Kulesza C. [w :] Kodeks postępowania karnego. Komentarz pod red. K. Dudka, 2018, Lex, Dostęp: 7 stycznia 2019

Krzymuski E., Wykład Procesu Karnego ze stanowiska nauki i prawa obowiązującego w b. dzielnicy austriackiej oraz z uwzględnieniem ważniejszych różnic na innych ziemiach Polski, Kraków 1922

Piszczek P., Orzecznictwo Sądu Najwyższego, Prawo karne, Warszawa 1995

Sługocki L., Prawo karne w orzecznictwie SN, Warszawa 1997

Wierciński J., Praktyczne problemy współpracy z biegłym, Seminarium Sędziów Centrum Edukacyjnego Nauk Sądowych Instytutu Ekspertyz Sądowych im. prof. dr Jana Sehna w Krakowie 22 maja 2006 r, niepubl.

Wierciński J., Wypadki drogowe. Vademecum biegłego sądowego, Kraków 2010

Uchwała SN z 4 grudnia 2003 r., SNO 76/03, LEX nr 569074

Wyrok SN z 9 listopada 1979 r., III KR 315/79, P. Piszczek, Orzecznictwo Sądu Najwyższego, Prawo karne, Warszawa 1995

Wyrok SN z dnia 03 lipca 1987 r., III KR 235/87, P. Piszczek, Orzecznictwo Sądu Najwyższego, Prawo karne, Warszawa 1995

Wyrok SN z 8 listopada 1994 r., II KRN 157/94 (OSNK W Nr 11-12/1994, poz. 71

Wyrok NSA z dnia 20 sierpnia 1998r. II SA 992/98, Legalis nr 44072

Wyrok SA we Wrocławiu z dnia 13 czerwca 2012 r., II AKa 151/12, LEX nr 1238628

Wyrok SA we Wrocławiu z dnia 28 stycznia 2014 r., II AKa 430/13, LEX nr 1467019

Wyrok SA w Warszawie z 30 stycznia 2015 r., II AKa 238/14, LEX nr 1651984

Wyrok SN z dnia 2 marca 2017r. II K 358/16, LEX nr 2259785

Postanowienie SN z dnia 20 maja 2010 r., III KK 306/09, OSN w SK 2010/1/1058, LEX nr 590219




DOI: http://dx.doi.org/10.17951/szn.2019.22.40.55-69
Date of publication: 2019-07-01 07:15:37
Date of submission: 2019-02-27 17:20:57


Statistics


Total abstract view - 992
Downloads (from 2020-06-17) - PDF (Język Polski) - 0

Indicators



Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2019 Anna Korpysz

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.