Hide
Show all
Email this article 
The Right of the Child to Respect the Image and the Phenomenon of Sharenting
Abstract
Technological progress has contributed to the development of social media. As a result, increasing interest in contacts between people via instant messengers, but also in the publication of various content. Today, most of the society has profiles on social networking sites, where they publish both their own photos and the image of their children. When parents decide to disseminate photos and recordings with their children, they do not realize that they are violating their right to the protection of privacy and image. Civil law protection of minors against sharenting is one of the basic tasks of the state authority. It is the duty of public authorities to protect individuals who cannot independently take action against persons who violate their right to privacy. The author decided to choose this topic because today many parents sharent and do not respect the right of minor children to privacy. The main purpose of the article is to analyze the legal regulations regarding the civil law protection of children against the phenomenon of sharenting. The work uses the dogmatic and legal method and the analysis of judicial decisions.
Keywords
Full Text:
PDF (Język Polski)References
LITERATURA:
Barassi V., Child Data Citizen. How Tech Companies Are Profiling Us from before Birth, Cambridge 2020. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/12415.001.0001.
Błasiak A., Sharenting – współczesną formą rodzicielskiej narracji, „Horyzonty Wychowania” 2018, nr 17(42).
Błasiak M., Narracje rodziców w przestrzeni mediów społecznościowych – zarys problematyki na przykładzie zjawiska sharentingu, „Biografistyka Pedagogiczna” 2019, nr 1(4). DOI: https://doi.org/10.36578/BP.2019.04.02.
Blum-Ross A., Livingstone S., Sharenting, Parent Blogging, and the Boundaries of the Digital Self, „Popular Communication. The International Journal of Media and Culture” 2017, nr 15. DOI: https://doi.org/10.1080/15405702.2016.1223300.
Borkowska A., Sharenting, [w:] Sharenting i wizerunek dziecka w sieci, red. A. Borkowska, M. Witkowska, Warszawa 2020.
Brosch A., Sharenting: Why Do Parents Violate Their Children’s Privacy?, „The New Educational Review” 2018, nr 4. DOI: https://doi.org/10.15804/tner.2018.54.4.06.
Brosch A., When the Child is Born into the Internet: Sharenting as a Growing Trend among Parents on Facebook, „The New Educational Review” 2016, nr 43. DOI: https://doi.org/10.15804/tner.2016.43.1.19.
Grabalska W., Wielki R., Czy dzieci powinny trafiać do sieci? Prawne i kryminologiczne aspekty zjawiska sharentingu, „Prawo w Działaniu: Sprawy Karne” 2022, nr 4. DOI: https://doi.org/10.32041/PWD.4904.
Haberko J., Udostępnianie i publikowanie wizerunku nasciturusa, noworodka i małego dziecka w świetle zasady dobra dziecka, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2013, nr 3.
Kubisa-Ślipko A., Słownik wyrazów obcych, Wałbrzych 2006.
Lazard L., Capdevila R., Dann Ch., Locke A., Roper S., Sharenting: Pride, affect and the day-to-day politics of digital mothering, „Social and Personality Psychology Compass” 2019, nr 13(4). DOI: https://doi.org/10.1111/spc3.12443.
Lewandowska-Malec I., Dobra osobiste, Warszawa 2017, Legalis/el.
Nowak J., Social media jako sieci obiegu przekazów medialnych, „Nowe Media. Czasopismo Naukowe” 2012, t. 3. DOI: https://doi.org/10.12775/NM.2012.001.
Pająk M., Sztandera F., Wybrane prawne aspekty zjawiska parental trollingu w sieci Internet, [w:] Problemy Nauk Prawnych. T. 12, red. K. Pujer, Wrocław 2019.
Peszko K., Popularność mediów społecznościowych wśród różnych generacji, „Marketing i Zarządzanie” 2016, nr 4(45). DOI: https://doi.org/10.18276/miz.2016.45-32.
Polak B., Zdjęcia dzieci w sieci – Parental trolling, Sharenting, Oversharenting, https://cyber-bp.pl/zdjecia-dzieci-w-sieci-parental-trolling-sharenting-oversharenting/.
Radwański Z., Olejniczak A., Prawo cywilne – część ogólna, Warszawa 2017.
Ryńska N., O publikacji zdjęć dziecka na Facebooku decydują oboje rodzice, https://prawo.gazetaprawna. pl/artykuly/867782,o-publikacji-zdjec-dziecka-na-facebooku-decyduja-oboje-rodzice.html.
Ślęzak P., Ochrona prawa do wizerunku, Katowice 2009.
Trzeciak S., Wizerunek publiczny w internecie. Kim jesteś w sieci?, Gliwice 2015.
Uliasz J., Prawna ochrona prywatności oraz wolności dzieci w Internecie, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego” 2020, nr 110(28). DOI: https://doi.org/10.15584/znurprawo.2020.28.20.
Walków M., Pokolenia na rynku pracy w Polsce – kim są baby boomers, X, Y i C, https://businessinsider.com.pl/rozwoj-osobisty/kariera/millenials-pokolenie-x-y-z-i-baby-boomers-kim-sa-na-rynku-pracy/6e53lmr.
Warecka K., Strasburg: publikacja wizerunku dziecka bez zgody rodzica zakazana. Bogomolova przeciwko Rosji – wyrok ETPC z dnia 20 czerwca 2017 r., skarga nr 13812/09, Warszawa 2017, Lex/el.
Warzecha K., Portale społecznościowe formą rozrywki i komunikacji współczesnej młodzieży – analiza statystyczna, „Studia Ekonomiczne. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach” 2017, nr 318.
Zamelski P., Prawo do ochrony życia prywatnego, [w:] Konwencja o prawach dziecka. Wybór zagadnień (artykuły i komentarze), red. S. L. Stadniczeńko, Warszawa 2015.
AKTY PRAWNE:
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., Dz. U. z 1997 r. nr 78 poz. 483.
Konwencja o prawach dziecka przyjęta przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych w dniu 20 listopada 1989 r., Dz. U. z 1991 r. nr 120 poz. 526.
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny, t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1285.
Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy, t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2140.
Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2509.
ORZECZNICTWO:
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2021 r., I ACa 591/21, Lex nr 3286087.
Wyrok Sądu Najwyższego w Portugalii z dnia 30 maja 2019 r., http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f-0ce6ad9dd8b98%200256b5f003fa814/32d36f4f4a970a598025840a00511a7f?OpenDocument.
Wyrok Sądu Najwyższego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2020 r., V CSK 34/19, Lex nr 3172590.
Wyrok Sądu Najwyższego w Warszawie z dnia 7 listopada 2000 r., I CKN 1149/98, Lex nr 50831.
Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, VI Ka 1206/16, niepublikowany.
Wyrok Sądu Rejonowego w Geldrii z dnia 13 maja 2020 r. sygn. akt C/05/368427, https://uitspraken.rechtspraak.nl/#!/details?id=ECLI:NL:RBGEL:2020:2521.
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/szn.2023.23.2.163-174
Date of publication: 2024-03-27 13:46:44
Date of submission: 2023-07-23 20:05:37
Statistics
Indicators
Refbacks
- There are currently no refbacks.
Copyright (c) 2024 Magdalena Reps
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.