Odpowiedzialność dyscyplinarna radcy prawnego za złamanie tajemnicy zawodowej

Aleksandra Helena Zawiślak-Białek

Streszczenie w języku polskim


W niniejszej pracy zaprezentowana zostanie problematyka odpowiedzialności dyscyplinarnej za naruszenie tajemnicy zawodowej radcy prawnego. Koncepcja powyższej normy etycznej zostanie ukazana w sposób zawężony do zawodu radcy prawnego i zasad funkcjonujących na gruncie Kodeksu etyki oraz wybranych regulacji ustawowych odnoszących się do tej problematyki. Powyższy temat jest fundamentalnym zagadnieniem dla działalności radców prawnych, wyznaczania granic zakresu ich funkcjonowania oraz dla ochrony praw podmiotu czynności prawnej. Kształtowanie mechanizmów odpowiedzialności dyscyplinarnej jest gwarancją prawidłowego wykonywania funkcji przez samorząd radcowski, co stanowi istotny element całego systemu prawnego w Polsce i motywuje wyczerpującą analizę. Zagadnienie to sięga ponadto do pierwotnych aspektów istnienia postępowania dyscyplinarnego, tj. podstaw odpowiedzialności radcy prawnego z tytułu zasad etyki zawodowej. Ukształtowanie mechanizmów funkcjonowania tajemnicy zawodowej stanowi gwarancję powyższego założenia i dlatego zasługuje na wyczerpującą analizę. W powyższym artykule wskazane zostanie również funkcjonowanie kłopotliwych rozbieżności w przepisach dotyczących tajemnicy zawodowej radcy prawnego i odpowiedzialności za jej naruszenie.


Słowa kluczowe


odpowiedzialność dyscyplinarna, tajemnica zawodowa, etyka zawodowa, radca prawny

Pełny tekst:

PDF (English)

Bibliografia


Jabłoński M., Węgrzyn J., Ochrona tajemnic w polskim porządku prawnym – tajemnica radcowska i adwokacka [in:] Przegląd Prawa i Administracji XCV, Wrocław 2013.

Jaroszyński T. (ed.), Kodeks etyki radcy prawnego. Komentarz, Warszawa 2018.

Kardas P., Zasady ochrony tajemnicy adwokackiej w polskim systemie prawa. (Kilka uwag o praktyce sadów w zakresie zwalniania adwokatów z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej w postępowaniu karnym) [in:] M. Mrowicki (ed.), Ochrona tajemnicy adwokackiej (radcy prawnego) a działania władzy, Warszawa 2019.

Kodeks karny z 6 czerwca 1997 roku Dz. U. 1997 nr 88 poz. 553.

Kodeks postępowania karnego z dnia 6 czerwca 1997 roku, Dz.U.2021.534.

Lang W., Struktura odpowiedzialności prawnej (Studium analityczne z dziedziny teorii praw), “Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. Nauki Humanistyczno-Społeczne” 1968, nr 31.

Rusinek M., Tajemnica zawodowa i jej ochrona w polskim procesie karnym, Warszawa 2007.

Ustawa o radcach prawnych z 6 lipca 1982 roku Dz.U.2020.75.

Wojtkowska N., Odpowiedzialność dyscyplinarna radcy prawnego za naruszenie tajemnicy zawodowej – na przykładzie wybranych orzeczeń sądowych [in:] “Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego”, zeszyt 111/2020, https://doi.org/10.15584/znurprawo.2020.29.29

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 22 listopada 2004 roku, SK 64/03.

Załącznik do uchwały Nr 3/2014 Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Radców Prawnych z dnia 22 listopada 2014 roku, Kodeks etyki radcy prawnego.

https://www.temidium.pl/artykul/radca_prawny_jako_swiadek_w_swietle_przepisow_proceduralnych_

i_kodeksu_etyki_radcy_prawnego-6349.html.

https://codozasady.pl/p/tajemnica-adwokacka-i-radcowska-w-polsce.




DOI: http://dx.doi.org/10.17951/szn.2023.23.1.131-136
Data publikacji: 2023-05-24 09:39:09
Data złożenia artykułu: 2022-05-20 11:10:57


Statystyki


Widoczność abstraktów - 610
Pobrania artykułów (od 2020-06-17) - PDF (English) - 0

Wskaźniki



Odwołania zewnętrzne

  • Brak odwołań zewnętrznych


Prawa autorskie (c) 2023 Aleksandra Helena Zawiślak-Białek

Creative Commons License
Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.