Ukryj
Pokaż wszystkie
Wyślij tekst przez e-mail W kręgu problematyki polityki kryminalnej w dwudziestoleciu międzywojennym w Polsce
Streszczenie w języku polskim
Jedna z wielu dyskusji, które były podejmowane przez prawników w dwudziestoleciu międzywojennym w Polsce m.in. na łamach czasopism prawniczych, dotyczyła zdefiniowania i określenia zakresu polityki kryminalnej. Uczestniczyło w niej wielu wybitnych prawników, w tym J. Makarewicz, B. Wróblewski i E.S. Rappaport. Celem niniejszego artykułu jest przedstawienie poglądów J. Reinholda i A. Mogilnickiego na politykę kryminalną oraz uwypuklenie różnic w przyjętych przez nich stanowiskach. Mimo tego, że na obu wpłynęła szkoła socjologiczna prawa karnego (głównie stanowisko F. von Liszta), można wskazać szereg rozbieżności w ich zdaniach. Po przeanalizowaniu tekstów tych autorów należy stwierdzić, że walka z przestępczością w ich ujęciu miała przebiegać odmiennie: poprzez użycie różnych środków (kary i/lub środków zabezpieczających/ochronnych) przez państwo lub przez państwo i społeczeństwo.
Słowa kluczowe
Bibliografia
Chmaj M., Przyczynek do wyjaśnienia pojęcia polityka, „Annales UMCS. Sectio K” 1995–1996, t. 2–3.
Dziadzio A., Józef Reinhold (1884–1928) – „zapomniany” profesor prawa karnego Uniwersytetu Jagiellońskiego, „Krakowskie Studia z Historii Państwa i Prawa” 2014, nr 2.
Glaser S., Polskie prawo karne w zarysie, Kraków 1933.
Grudzińska A., Celowość i indywidualizacja kary w ujęciu Aleksandra Mogilnickiego, „Studia Iuridica Lublinensia” 2012, nr 17.
Grzybowski K., Historia doktryn politycznych i prawnych, Warszawa 1968.
Hołyst A., Kryminologia, Warszawa 1989.
Janiszewska-Talago E., Szkoła antropologiczna prawa karnego w Polsce, Warszawa 1965.
Koredczuk J., Wpływ nurtu socjologicznego na kształt prawa karnego procesowego w okresie międzywojennym (Les classiques modernes), Wrocław 2007.
Krzymuski E., System prawa karnego: ze stanowiska nauki i trzech kodeksów, obowiązujących w Polsce, cz. 1, Kraków 1921.
Lernell L., Podstawy nauki polityki kryminalnej. Studia z zagadnień przestępstwa, odpowiedzialności i kary, Warszawa 1967.
Makarewicz J., Prawo karne ogólne, Kraków 1914.
Mogilnicki A., Indywidualizacja kary, „Gazeta Sądowa Warszawska” 1899, nr 50–52.
Mogilnicki A., Kary dodatkowe: kary cielesne, kary hańbiące, pozbawienie czci i praw, Warszawa 1907.
Mogilnicki A., Pierwiastek zemsty w pojęciu kary, Warszawa 1916.
Mogilnicki A., Pojęcie i zakres polityki kryminalnej, „Czasopismo Prawnicze i Ekonomiczne” 1922, nr 3–6.
Mogilnicki A., Rappaport E.S., Projekt kodeksu karnego dla ziem polskich, „Gazeta Sądowa Warszawska” 1916, nr 16–19, 21, 23.
Rappaport E.S., Uwagi z powodu artykułu Prof. dr. Józefa Reinholda (Ankieta). Pojęcie i zakres polityki kryminalnej, „Czasopismo Prawnicze i Ekonomiczne” 1921, nr 9–12.
Reinhold J., Pojęcie i zakres polityki kryminalnej, „Czasopismo Prawnicze i Ekonomiczne” 1921, nr 3–4.
Szumski J., O przedmiocie i zakresie pojęcia polityki kryminalnej, „Państwo i Prawo” 1979, z. 6.
Waszczyński J., Prawo karne w zarysie. Nauka o karze i innych środkach penalnych, Łódź 1983.
Wąsowicz M., Nurt socjologiczny w polskiej myśli prawnokarnej, Warszawa 1989.
Wróblewski B., Zarys polityki karnej, Wilno 1928.
Z Towarzystwa Prawniczego, „Gazeta Sądowa Warszawska” 1916, nr 11.
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/sil.2018.27.4.9-18
Data publikacji: 2019-06-15 14:19:56
Data złożenia artykułu: 2018-08-24 12:52:23
Statystyki
Wskaźniki
Odwołania zewnętrzne
- Brak odwołań zewnętrznych
Prawa autorskie (c) 2019 Agata Grudzińska
Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.