Obowiązek zachowania tajemnicy adwokackiej jako okoliczność uzasadniająca odmowę zeznań w trybie art. 180 § 2 k.p.k.

Ewa Kruk

Streszczenie w języku polskim


Tekst jest poświęcony instytucji odmowy zeznań przez świadka w procesie karnym z powołaniem się na obowiązek zachowania tajemnicy zawodowej adwokackiej. Sama odmowa, choć stanowi utrudnienie w dotarciu do prawdy materialnej, jest podyktowana szczególnym charakterem zawodu adwokata, należącego do grupy tzw. zawodów zaufania publicznego. W opracowaniu zwrócono uwagę na niejasny stosunek regulacji korporacyjnych do przepisów polskiego k.p.k. z 1997 r. oraz dokonano rozróżnienia dwóch postaci tajemnicy, tj. tajemnicy stricte adwokackiej i tajemnicy obrończej. Ponadto poddano krytyce nieprecyzyjne warunki zwolnienia z tajemnicy adwokackiej na podstawie art. 180 § 2 k.p.k.


Słowa kluczowe


tajemnica zawodowa; tajemnica adwokacka; tajemnica obrończa; odmowa zeznań świadka-adwokata

Pełny tekst:

PDF

Bibliografia


Agacka-Indecka J., Tajemnica zawodowa adwokata – znaczące rozstrzygnięcia sądów, „Palestra” 2005, nr 7–8.

Boratyńska K.T., [w:] K.T. Boratyńska, A. Górski, M. Królikowski, A. Sakowicz (red.), M. Warchoł, A. Ważny, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2015.

Cieślak M., Zagadnienia dowodowe w procesie karnym, Warszawa 1955.

Czerwiński M., Obowiązek zachowania tajemnicy zawodowej adwokata a uzasadniony interes społeczny, „Palestra” 2013, nr 11–12.

Eichstaedt K., Czynności sądu w postępowaniu przygotowawczym, Warszawa 2008.

Gaberle A., Glosa do uchwały składu 7 sędziów z 16.06.1994, I KZP 5/94 (ochrona tajemnicy adwokackiej w świetle art. 163 k.p.k.), „Państwo i Prawo” 1995, z. 4.

Giezek J., Tajemnica adwokacka – wartość względna czy absolutna? O nieujawnialności informacji objętych tajemnicą adwokacką, [w:] Etyka adwokacka a kontradyktoryjny proces karny, red. J. Giezek, P. Kardas, Warszawa 2015.

Gostyński Z., Tajemnica dziennikarska a obowiązek składania zeznań w procesie karnym, Warszawa 1997.

Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 1, Warszawa 2014.

Izydorczyk J., Tajemnica obrończa a tajemnica adwokacka, [w:] Etyka adwokacka a kontradyktoryjny proces karny, red. J. Giezek, P. Kardas, Warszawa 2015.

Kalinowski S., [w:] J. Bafia, J. Bednarzak, M. Flemming, S. Kalinowski, H. Kempisty, M. Mazur (red.), M. Siewierski, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 1976.

Kardas P., Etyczne i proceduralne determinanty pełnienia funkcji sędziego, obrońcy i oskarżyciela w kontradyktoryjnym procesie karnym, „Palestra” 2014, nr 3–4.

Kuźma M., Udział mediów w procesie karnym, [w:] Jawność procesu karnego, red. J. Skorupka, Warszawa 2012.

Kwiatkowski Z., Zakazy dowodowe w procesie karnym, Katowice 2001.

Kwiatkowski Z., Zakazy dowodowe w procesie karnym, Kraków 2005.

Łojewski K., Instytucja odmowy zeznań w polskim procesie karnym, Warszawa 1970.

Międzynarodowy Kodeks Etyki przyjęty przez Zgromadzenie Delegatów Międzynarodowego Stowarzyszenia Adwokatów (International Bar Association) w Oslo 25 lipca 1956 r., „Palestra” 1958, nr 12.

Paprzycki L.K., Komentarz aktualizowany do art. 1–424 Kodeksu postępowania karnego, t. 7, Warszawa 2015.

Pawelec K.J., Tajemnica zawodowa notariusza w znowelizowanym Kodeksie postępowania karnego. Zagadnienia podstawowe, „Rejent” 2015, nr 9.

Peiper L., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Kraków 1933.

Postanowienie SA w Katowicach z dnia 12 października 2011 r., II AKz 664/11, LEX nr 1102940.

Postanowienie SA w Katowicach z dnia 8 lutego 2017 r., II AKz 66/17, LEX nr 2309508.

Postanowienie SA w Krakowie z dnia 11 lipca 2012 r., II AKz 285/12, LEX nr 1227567.

Postanowienie SA w Krakowie z dnia 12 października 2015 r., II AKz 348/15, LEX nr 1997433.

Postanowienie SA w Krakowie z dnia 23 maja 2016 r., II AKz 138/16, LEX nr 2155397.

Postanowienie SA w Krakowie z dnia 24 maja 2016 r., II AKz 159/16, LEX nr 2155398.

Postanowienie SA w Szczecinie z dnia 29 października 2013 r., II II AKz 330/13, OSAS 2014, nr 2.

Postanowienie SA we Wrocławiu z dnia 4 października 2010 r., II AKz 588/10, LEX nr 621274.

Postanowienie SA we Wrocławiu z dnia 4 listopada 2010 r., II AKz 588/10, LEX nr 621274.

Razowski T., Zwolnienie świadka z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej, „Prokuratura i Prawo” 2010, nr 7–8.

Rogoziński P., Dopuszczalność i zakres badania przez organ procesowy istnienia przesłanek warunkujących uchylenie świadka od zeznawania, „Ius Novum” 2014, nr 1.

Rozporządzenie Prezydenta RP z dnia 19 marca 1928 r. – Kodeks postępowania karnego (t.j. Dz.U. 1950, nr 40, poz. 364 ze zm.).

Rusinek M., Tajemnica zawodowa i jej ochrona w polskim procesie karnym, Warszawa 2007.

Sendecki P., Tajemnica zawodowa fundamentem adwokatury jako zawodu zaufania publicznego, [w:] Etyka zawodów prawniczych. Wzajemne relacje i oczekiwania, red. G. Borkowski, Lublin 2012.

Skrętowicz E., Kruk E., O tajemnicy adwokackiej w procesie karnym, „Annales UMCS. Sectio G (Ius)” 1996, t. 43.

Smarzewski M., Banach M., Ochrona tajemnicy adwokackiej w procesie karnym w związku z czynnościami przesłuchania i przeszukania, „Palestra” 2017, nr 3.

Sowiński P.K., Prawo świadka do odmowy zeznań w procesie karnym, Warszawa 2004.

Sowiński P.K., Zwolnienie adwokata z zachowania tajemnicy zawodowej w procesie karnym, „Monitor Prawniczy” 2004, nr 3.

Stefański R.A., [w:] J. Bratoszewski, L. Gardocki, Z. Gostyński (red.), S.M. Przyjemski, R.A. Stefański, S. Zabłocki, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 1, Warszawa 1998.

Tajemnica, [w:] Słownik języka polskiego PWN, https://sjp.pwn.pl/sjp/tajemnica;2528548.html [dostęp: 02.10.2017].

Uchwała NRA nr 1/VII/94 z dnia 18 czerwca 1994 r., „Palestra” 1994, nr 7–8.

Uchwała SN z dnia 16 czerwca 1994 r., I KZP 5/94, OSNKW 1994, nr 7–8, poz. 41.

Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz.U. z 2016 r., poz. 1999 ze zm.).

Ustawa z dnia 16 listopada 2000 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz.U. z 2016 r., poz. 299, 615).

Ustawa z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. poz. 1247 ze zm.).

Waliszewski J., Uwagi o uprawnieniu świadka do nieujawniania faktów mających znaczenie w sprawie, „Palestra” 1973, nr 12.

Wiliński P., Konstytucyjne podstawy tajemnicy związanej z wykonywaniem zawodu adwokata i radcy prawnego, [w:] Etyka adwokacka a kontradyktoryjny proces karny, red. J. Giezek, P. Kardas, Warszawa 2015.

Wyrok SA w Szczecinie z dnia 9 kwietnia 2013 r., II AKa49/13, LEX nr 1312093.

Wyrok TK z dnia 22 listopada 2004 r., SK 64/03, OTK-A 2004, nr 10, poz. 107.

Zabłocki S., Komentarz do niektórych przepisów Kodeksu postępowania karnego, [w:] Nowela k.p.k. z dnia 20 lipca 2000 r. Komentarz, Warszawa 2000.




DOI: http://dx.doi.org/10.17951/sil.2017.26.4.25
Data publikacji: 2017-12-13 18:42:34
Data złożenia artykułu: 2017-10-31 12:00:56


Statystyki


Widoczność abstraktów - 1169
Pobrania artykułów (od 2020-06-17) - PDF - 0

Wskaźniki



Odwołania zewnętrzne

  • Brak odwołań zewnętrznych


Prawa autorskie (c) 2017 Ewa Kruk

Creative Commons License
Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.