Prawno-dogmatyczne spojrzenie na swobodę wypowiedzi w sieciach społecznościowych
Streszczenie w języku polskim
Wolność prasy i prawo do swobody wypowiedzi działają również w sferze cyfrowej. Każdy obywatel z dostępem do Internetu może z łatwością zamieszczać oraz otrzymywać informacje i opinie od użytkowników na całym świecie. Wyrażana jest nadzieja, że taka niefiltrowana wolność ekspresji i różnorodność opinii będzie prowadzić do bardziej demokratycznych i pluralistycznych społeczeństw. Ta utopia jednak zawodzi ze względu na ograniczoną ludzką zdolność do przetwarzania informacji. Nikt nie jest w stanie przyswoić wszystkich lub choćby ułamka opinii i informacji prezentowanych w Internecie, przetworzyć ich i wykorzystać jako materiału dla własnych opinii i działań. W rezultacie Internet uległ „uplatformowieniu”. Platformy zrzeszają różne grupy użytkowników i często wytwarzają zamknięty ekosystem różnych usług i informacji dla nich. Celem artykułu jest udzielenie odpowiedzi na pytania m.in. o to, co stoi za funkcją sieci społecznościowych jako pośredników w przekazywaniu informacji oraz jakie prawa przysługują użytkownikom mediów wobec kasowania ich postów.
Słowa kluczowe
Pełny tekst:
PDF (English)Bibliografia
LITERATURE
Bakkar Y., Ögcem A.R., Democracy and Economic Development: Disentangling the Effect of Elections and Rule of Law, “TalTech Journal of European Studies” 2019, vol. 9(4), DOI: https://doi.org/10.1515/bjes-2019-0042.
Barańska M., The Subjective Dimension of Fake News, “Studia Iuridica Lublinensia” 2021, vol. 30(5), DOI: https://doi.org/10.17951/sil.2021.30.5.53-74.
Erdősová A., The Right to Informational Self-Determination in the Context of Selected Judicial Decisions and Practical Background, “Public Governance, Administration and Finances Law Review” 2020, vol. 4(2), DOI: https://doi.org/10.53116/pgaflr.2019.2.2.
Fedushko S., Mastykash O., Syerov Y., Peráček T., Model of User Data Analysis Complex for the Management of Diverse Web Projects during Crises, “Applied Sciences” 2020, vol. 10(24), DOI: https://doi.org/10.3390/app10249122.
Friedery R., Horváthy B., Ziegler T., Európai Unió alapjogvédelmi rendszere, [in:] Emberi jogi enciklopédia, ed. V. Lamm, Budapest 2018.
Funta R., Economic and Legal Features of Digital Markets, “DANUBE: Law, Economics and Social Issues Review” 2019, vol. 10(2), DOI: https://doi.org/10.2478/danb-2019-0009.
Grabowska M., Legal, Political and Organizational Aspects of Cybersecurity in the European Union, “Online Journal Modelling the New Europe” 2022, no. 38.
Gregušová D., Dulak A., Chlipala M., Susko B., Právo informačných a komunikačných technológií, Bratislava 2005.
Horváth M., Digitálna éra ako výzva pre občianske a pracovné právo v kontexte personálneho manažmentu, Týn nad Vltavou 2021.
Huppert U., Nation-State Law – Is It Really a Well Thought-Out Law? Is It a Party Manifesto or a Parliamentary Act?, “Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem” 2022, vol. 14(1), DOI: https://doi.org/10.7206/kp.2080-1084.512.
Klimek L., Effective Enforcement of Sanctions for Market Abuse in the EU: Introduction of Criminal Sanctions, [in:] Czech Yearbook of International Law, eds. A.J. Bělohlávek, F. Černý, N. Rozehnalová, Bratislava 2013.
Kovalenko Y., The Right to Privacy and Protection of Personal Data: Emerging Trends and Implications for Development in Jurisprudence of European Court of Human Rights, “Masaryk University Journal of Law and Technology” 2022, vol. 16(1), DOI: https://doi.org/10.5817/MUJLT2022-1-2.
Kováčik B., La crise de la démocratie, [in:] Citoyennetés, voisinages et minorités en Europe, Bruxelles 2012.
Kováčová S., Sloboda prejavu v kontexte politickej krízy na Slovensku, [in:] Evropské hodnoty – tradice a jejich proměny v 21. století, České Budějovice 2018.
Machowicz K., The Impact of the Quality of Information on the Use of Freedom of Expression, “Studia Iuridica Lublinensia” 2022, vol. 31(3), DOI: https://doi.org/10.17951/sil.2022.31.3.189-201.
Mihálik J., When Electoral Paradigm Meets the Research Implications: The Youth Perspective, “Slovak Journal of Political Sciences” 2016, vol. 16(4).
Ondria P., Politická socializácia, politické správanie, politická participácia a volebné správanie, “Politické vedy” 2007, no. 3–4.
Ondria P., Šimoňák V., O práve, štáte a moci, Praha 2011.
Pankevych I., Sofinska I., Constitutionalism and Participative Democracy on Electoral Mass-Market, “Juridical Tribune Journal” 2020, vol. 10.
Peráček T., The Perspectives of European Society and the European Cooperative as a Form of Entrepreneurship in the Context of the Impact of European Economic Policy, “Online Journal Modelling the New Europe” 2020, no. 34, DOI: https://doi.org/10.24193/OJMNE.2020.34.02.
Plavčan P., Funta R., Regulatory Concepts for Internet Platforms, “Online Journal Modelling the New Europe” 2021, no. 35, DOI: https://doi.org/10.24193/OJMNE.2021.35.03.
Plavčan P., Funta R., Some Economic Characteristics of Internet Platforms, “DANUBE: Law, Economics and Social Issues Review” 2020, vol. 11(2), DOI: https://doi.org/10.2478/danb-2020-0009.
Roszewska K., Accessibility – One of the Human Rights or the Means of Their Implementation, “Prawo i Więź” 2021, no. 3, DOI: https://doi.org/10.36128/priw.vi37.291.
Sitek M., The Human Rights to Communicate in the Light of the Development of IT Technology at the Turn of the XX and XXI Centuries, [in:] Human Rights between Needs and Possibilities, eds. M. Sitek, A.F. Uricchio, I. Florek, Józefów 2017.
Smuk P., A demokratikus közvélemény formálódásának alkotmányos garanciái: Európai standardok és közép-európai szabályozások, “In Medias Res” 2014, vol. 3(1).
Sulyok G., Az emberi jogok nemzetközi jogi és európai uniós védelmének összehasonlítása, “Acta Humana: emberi jogi közlemények” 2005, no. 2.
Šmejkal V., High Tech Monitoring Versus Privacy in the Workplace in the Law and Case Law of the Czech Republic, “Białostockie Studia Prawnicze” 2019, vol. 24(2), DOI: https://doi.org/10.15290/bsp.2019.24.02.03.
Šramel B., Horváth P., Internet as the Communication Medium of the 21st Century: Do We Need a Special Legal Regulation of Freedom of Expression on the Internet?, “The Lawyer Quarterly” 2021, no. 1.
Zakharchenko A., Peráček T., Fedushko S., Syerov Y., Trach O., When Fact-Checking and ‘BBC Standards’ Are Helpless: ‘Fake Newsworthy Event’ Manipulation and the Reaction of the ‘High-Quality Media’ on It, “Sustainability” 2021, vol. 13(2), DOI: https://doi.org/10.3390/su13020573.
CASE LAW
Judgment of the Court (Grand Chamber) of 6 October 2015, C-362/14, Maximillian Schrems v Data Protection Commissioner, ECLI:EU:C:2015:650.
Judgment of the First Senate of the German Federal Constitutional Court of 15 January 1958 – 1 BvR 400/51 – Lüth.
Judgment of the German Federal Court of Justice (BGH) 1974, 1903, 1904 – Air Taxi.
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/sil.2024.33.4.117-129
Data publikacji: 2024-12-23 16:38:30
Data złożenia artykułu: 2023-06-09 13:53:34
Statystyki
Wskaźniki
Odwołania zewnętrzne
- Brak odwołań zewnętrznych
Prawa autorskie (c) 2024 Rastislav Funta, Marian Horváth
Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.