Humanitarna ochrona zwierząt przed skutkami pokazów fajerwerków

Ewa Szewczyk

Streszczenie w języku polskim


Niniejszy artykuł ma charakter naukowo-badawczy. Jego przedmiotem jest humanitarna ochrona zwierząt, jasno deklarowana przez polskiego ustawodawcę w przepisach ustawy o ochronie zwierząt, postrzegana w kontekście szerokiego dostępu do indywidualnego korzystania z fajerwerków przez osoby prywatne. Autorka poszukuje odpowiedzi na pytanie, czy górnolotne deklaracje ustawodawcy wyrażone w treści przepisów ustawy o ochronie zwierząt przewidujących humanitarną ochronę zwierząt w Polsce mają odzwierciedlenie w stosownych unormowaniach ogólnokrajowych bądź terenowych, które właścicielom czy opiekunom zwierząt pozwoliłyby zapewnić im ochronę przed skutkami wybuchów fajerwerków, w tym zwłaszcza przed hałasem. Celem przeprowadzonych badań jest wskazanie kto, jeśli nie zrobił tego dotychczas ustawodawca krajowy, jest upoważniony do wydania przepisów ograniczających korzystanie z fajerwerków, w sposób wzorowany np. na rozwiązaniach australijskich, gdzie pokazy mogą być organizowane przez licencjonowane, upoważnione firmy, bądź w sposób, dzięki któremu właściciel czy opiekun zwierzęcia zostanie wcześniej poinformowany przez ogłoszenie w Internecie czy lokalnej gazecie o planowanym miejscu i terminie pokazu pirotechnicznego, aby mógł on zapewnić swojemu zwierzęciu ochronę, oddalając się wcześniej od miejsca pokazu. Analiza rozwiązań krajowych ma na celu wskazanie, w jaki sposób braki panujące w tym zakresie powinny być uzupełnione przez prawodawcę regionalnego.


Słowa kluczowe


humanitarna ochrona zwierząt; ustawa o ochronie zwierząt; pokazy fajerwerków; pokaz pirotechniczny

Pełny tekst:

PDF (English) PDF

Bibliografia


LITERATURE

Bröstl A., A Jigsaw Puzzle for Rainy Days – How to Put Together the Pieces: Sources of Law, Forms of Law, Principles, Standards, Rules and Norms – to Get a Consistent Picture of Law, “Studia Iuridica Lublinensia” 2020, vol. 29(3), DOI: https://doi.org/10.17951/sil.2020.29.3.13-27.

Dolnicki B., [in:] Ustawa o samorządzie gminnym. Komentarz, ed. B. Dolnicki, Warszawa 2010.

Gądzik Z., Ochrona humanitarna zwierząt utrzymywanych w ogrodach zoologicznych, “Studia Prawnicze KUL” 2019, no. 2, DOI: https://doi.org/10.31743/sp.5851.

Łętowska E., Namysłowska M., Grochowski M., Wiewiórowska-Domagalska A., Prawo UE o uboju zwierząt i jego polska implementacja: kolizje interesów i ich rozwiązywanie (cz. II), “Europejski Przegląd Sądowy” 2013, no. 12.

Ochendowski E., Prawo administracyjne. Część ogólna, Toruń 2013.

Paleń P., Wybrane aspekty prawne ochrony zwierząt gospodarskich w Polsce, “Kortowski Przegląd Prawniczy” 2017, no. 2.

Rodewald A., Gansloβer U., Kölpin T., Influence of Fireworks on Zoo Animals: Studying different Species at the Zoopark Erfurt during the Classic Nights, “International Zoo News” vol. 61(4).

Rot H., [in:] H. Rot, K. Siarkiewicz, Zasady tworzenia prawa miejscowego, Warszawa 1994.

Szewczyk M. Normatywny charakter przepisów porządkowych, [in:] Myśl Mariana Zimmermanna a współczesne prawo administracyjne, eds. L. Staniszewska, M. Szewczyk, M. Zimmermann, Warszawa 2020.

Szewczyk M., Stanowienie przepisów gminnych, Warszawa 1991.

Węgrowski M.G., Przestępstwa przeciwko humanitarnej ochronie zwierząt, LEX/el. 2009.

Wronkowska S., Ziembiński Z., Zarys teorii prawa, Poznań 2001.

ONLINE SOURCES

Animal Ethics, How fireworks harm nonhuman animals, www.animal-ethics.org/how-fireworks-harm-nonhuman-animals [access: 24.01.2021].

Applying for a fireworks event permit, www.dmp.wa.gov.au/Dangerous-Goods/Applying-for-a-fireworks-event-5447.aspx [access: 25.01.2021].

AVMA, Mass bird deaths in Arkansas explained, 18.03.2011, www.avma.org/javma-news/2011-04-01/mass-bird-deaths-arkansas-explained [access: 24.01.2021].

BVA position on the use and sale of fireworks, www.bva.co.uk/media/3103/bva-policy-position-on-the-use-and-sale-of-fireworks-exec-summary.pdf [access: 24.01.2021].

Fireworks regulations – impact: case studies, 3.11.2020, www.gov.scot/publications/impact-fireworks-regulations-case-studies/pages/7 [access: 25.01.2021].

Isle of Man firework laws to be reviewed amid animal welfare concerns, 21.02.2020, www.bbc.com/news/world-europe-isle-of-man-51579435 [access: 24.01.2021].

Laing Z., As regulations end for firework sales, city staff recommend continuing ban, 2019, https://calgaryherald.com/news/local-news/as-regulations-end-for-firework-sales-city-staff-recommend-continuing-ban [access: 24.01.2021].

SETTI Fireworks, https://setti.it [access: 24.01.2021].

Where are Fireworks Illegal?, www.fireworkscrazy.co.uk/where-are-fireworks-illegal [access: 25.01.2021].

Yin S., ‘Quiet Fireworks’ Promise Relief for Children and Animals, 30.06.2016, www.nytimes.com/2016/07/01/science/july-4-fireworks-quiet.html [access: 24.01.2021].

LEGAL ACTS

Act of 20 May 1971 – Code of Minor Offences (consolidated text, Journal of Laws 2019, item 821, as amended).

Act of 28 September 1991 on forests (consolidated text, Journal of Laws 2020, item 6, as amended).

Act of 21 August 1997 on animal protection (consolidated text, Journal of Laws 2020, item 638).

Act of 8 March 1990 on municipal self-government (consolidated text, Journal of Laws 2020, item 713, as amended).

Act of 20 January 2009 on the voivode and government administration in the voivodeship (consolidated text, Journal of Laws 2019, item 1464).

Constitution of the Republic of Poland of 2 April 1997 (Journal of Laws 1997, no. 78, item 483, as amended).

Decree of the President of the Republic of Poland of 22 March 1928 on the protection of animals (Journal of Laws 1928, no. 36, item 332; consolidated text, Journal of Laws 1932, no. 42, item 417).

CASE LAW

Judgement of the Supreme Administrative Court of 4 June 2008, II OSK 268/08, LEX no. 465053.

Judgement of the Voivodeship Administrative Court in Poznań of 18 May 2011, IV SA/Po 213/11, LEX no. 995398.

Judgement of the Voivodeship Administrative Court in Lodz 16 June 2014, III SA/Łd 355/14, CBOSA.

Judgement of the Voivodeship Administrative Court in Poznań of 14 December 2014, IV SA/Po 1009/11, LEX no. 1154830.

Judgement of the Voivodeship Administrative Court in Kielce of 29 November 2017, II SA/Ke 588/17, LEX no. 2411671.




DOI: http://dx.doi.org/10.17951/sil.2021.30.3.227-238
Data publikacji: 2021-09-16 22:46:57
Data złożenia artykułu: 2021-02-09 14:54:21


Statystyki


Widoczność abstraktów - 1353
Pobrania artykułów (od 2020-06-17) - PDF (English) - 0 PDF - 0

Wskaźniki



Odwołania zewnętrzne

  • Brak odwołań zewnętrznych


Prawa autorskie (c) 2021 Ewa Szewczyk

Creative Commons License
Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.