Hide
Show all
Email this article Inadmissibility of Objections in Criminal Proceedings
Abstract
The article is of a scientific and research nature. The analyzed issue is the institution of inadmissible objections specified in Article 378a § 4, Article 427 § 3a, Article 447 § 5 and Article 447 § 6 of the Criminal Procedure Code. Examining this research theme is justified by numerous problems related to the interpretation of the provisions governing this institution and the legal consequences of raising inadmissible objections in appeal. Moreover, the justification for conducting research results from the constitutional and conventional consequences of the inadmissibility of objections in criminal proceedings institution. So far, this issue has not been comprehensively described. The thesis was put forward that the provisions governing inadmissible objections were incorrectly formulated and the catalogues covering such claims are not strictly defined. Then, the thesis was put forward that the Criminal Procedure Code does not directly express the consequences of raising such claims, which requires a functional interpretation of the provisions of the Criminal Procedure Code. As a result of the considerations, de lege ferenda conclusions are formulated. The presented research is important for the dogmatics of criminal procedural law and the practice of application of the provisions discussed.
Keywords
Full Text:
PDFReferences
LITERATURE
Cieślak M., Podstawowe pojęcia dotyczące rewizji według k.p.k., [in:] Prawo karne procesowe: artykuły, studia i inne prace, vol. 4, Kraków 2011.
Doda Z., Dopuszczalność zażalenia w polskim procesie karnym, Kraków 1982.
Fingas M., Zakres rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy w przypadku zaskarżenia przez tzw. stronę prywatną orzeczenia wydanego w trybie konsensualnym, [in:] Verba volant, scripta manent. Proces karny, prawo karne skarbowe i prawo wykroczeń po zmianach z lat 2015–2016, eds. T. Grzegorczyk, R. Olszewski, Warszawa 2017.
Gudowski M., Niedopuszczalne zarzuty apelacyjne a niedopuszczalność apelacji. Analiza krytyczna orzecznictwa i poglądów doktryny na tle art. 447 § 5 k.p.k., “Prokuratura i Prawo” 2019, no. 7–8.
Jasiński W., Porozumienia procesowe w znowelizowanym kodeksie postępowania karnego, “Prokuratura i Prawo” 2014, no. 10.
Klonowski M., Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 27 lipca 2017 r., IV KK 243/17, “Palestra” 2018, no. 7–8.
Kociubiński W., Skarga odwoławcza i sposób jej rozpoznania przez sąd odwoławczy po 1.07.2015 r. – wybrane zagadnienia, “Przegląd Sądowy” 2016, no. 1.
Kociubiński W., Zakres orzekania sądu odwoławczego w świetle ustawy z 27 września 2013 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, “Wrocławskie Studia Sądowe” 2014, vol. 1.
Matras J., [in:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, ed. K. Dudka, Warszawa 2020.
Sakowicz A., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2020.
Szczęsny K., Zaskarżalność wyroków wydanych w ramach porozumień procesowych – wybrane aspekty, “Białostockie Studia Prawnicze” 2018, no. 1.
Szewczyk M.J., Ograniczenie zakazu reformationis in peius oraz podstaw apelacyjnych w ujęciu art. 434 § 4 k.p.k. i art. 447 § 5 k.p.k., “Prokuratura i Prawo” 2017, no. 11.
Świecki D., [in:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, vol. 1: Art. 1–424, ed. D. Świecki, Warszawa 2022.
Świecki D., [in:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, vol. 2: Art. 425–673, ed. D. Świecki, Warszawa 2022.
Świecki D., Apelacja obrońcy i pełnomocnika po zmianach, [in:] Obrońca i pełnomocnik w procesie karnym po 1 lipca 2015 r. Przewodnik po zmianach, ed. P. Wiliński, Warszawa 2015.
Świecki D., Konstrukcja apelacji jako środka odwoławczego w procesie karnym, Warszawa 2017.
Świecki D., Ograniczenie podstaw odwoławczych do wniesienia apelacji w trybach konsensualnych (art. 447 § 5 k.p.k.), “Przegląd Sądowy” 2019, no. 9.
Świecki D., Postępowanie odwoławcze w sprawach karnych. Komentarz, orzecznictwo, Warszawa 2022.
Waltoś S., Hofmański P., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2016.
Wiliński P., Konstytucyjne uwarunkowania postępowania odwoławczego w procesie karnym, [in:] Postępowanie odwoławcze w procesie karnym – u progu nowych wyzwań, ed. S. Steinborn, Warszawa 2016.
Wiliński P., Proces karny w świetle Konstytucji, Warszawa 2011.
Zabłocki S., [in:] Kodeks postępowania karnego, vol. 4: Komentarz do art. 425–467, eds. R.A. Stefański, S. Zabłocki, Warszawa 2021.
ONLINE SOURCES
Ministerstwo Sprawiedliwości, Ogólnopolskie sprawozdania sądów powszechnych, komorników i notariuszy za rok 2023 r., https://isws.ms.gov.pl/pl/baza-statystyczna/opracowania-jednoroczne-w-tym-pliki-dostepne-cyfrowo/rok-2023 (access: 2.7.2024).
Sejm RP VII kadencji, Projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Kodeks karny i niektórych innych ustaw wraz z uzasadnieniem, druk nr 870, https://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/0/96832B0ED113D8FBC1257AB4004F3B04/%24File/870.pdf (access: 21.10.2023).
LEGAL ACTS
Act of 6 June 1997 – Criminal Procedure Code (Journal of Laws 1997, no. 89, item 555, as amended).
Act of 20 February 2015 amending the Criminal Code and certain other acts (Journal of Laws 2015, item 396).
Constitution of the Republic of Poland of 2 April 1997 (Journal of Laws 1997, no. 78, item 483, as amended).
CASE LAW
Decision of the Court of Appeal in Wroclaw of 27 April 2016, II AKa 90/16, Legalis no. 1460421.
Decision of the Court of Appeal in Krakow of 25 April 2017, II AKa 19/17, KZS 2017, no. 7–8, item 21.
Decision of the Supreme Court of 23 October 2013, IV KZ 55/13, LEX no. 1412343.
Decision of the Supreme Court of 13 June 2017, V KK 480/16, OSNKW 2017, no. 9, item 55.
Decision of the Supreme Court of 24 November 2020, II KZ 36/20, LEX no. 3088812.
Judgment of the Court of Appeal in Poznan of 7 December 2017, II AKa 217/17, Legalis no. 2272057.
Judgment of the Court of Appeal in Warsaw of 9 December 2017, II AKa 346/17, Legalis no. 1696416.
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/sil.2024.33.4.145-161
Date of publication: 2024-12-23 16:38:34
Date of submission: 2024-01-02 09:07:00
Statistics
Indicators
Refbacks
- There are currently no refbacks.
Copyright (c) 2024 Marcin Klonowski
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.