Wyślij tekst przez e-mail 
Cecha jednolitości systemu prawa w warunkach multicentryzmu
Streszczenie w języku polskim
Jednym z aspektów rozważań dotyczących systemu prawnego są cechy tego systemu. Celem artykułu było podjęcie teoretycznej refleksji i udzielenie odpowiedzi na podstawowe pytanie, mianowicie czy polski system prawny można uznać za jednolity w kontekście wielości centrów decyzyjnych. Obecnie cecha jednorodności systemu prawnego jest jedną z najbardziej problematycznych. Zgodnie z typowym rozumieniem system prawny jest jednolity, jeśli akty normatywne pochodzą od władz państwowych. Jednak procesy integracyjne, w których uczestniczy państwo, powodują powstawanie struktur ponadnarodowych z własnymi systemami prawnymi. W europejskiej przestrzeni prawnej obejmują one Radę Europy i Unię Europejską. Systemy prawne tych organizacji są połączone formalnymi relacjami z systemami prawnymi państw członkowskich. W rezultacie systemy prawne państw europejskich ewoluują, przestają być monocentryczne i stają się multicentryczne. W takiej sytuacji na terytorium państwa zaczynają obowiązywać akty normatywne struktur ponadnarodowych. Rodzi to teoretyczne pytanie o możliwości i być może zakres uznania jednolitości systemu prawnego.
Słowa kluczowe
Pełny tekst:
PDFBibliografia
Bałaban A., Źródła prawa w polskiej Konstytucji z 2 kwietnia 1997 r., „Przegląd Sejmowy” 1997, nr 5.
Bielska-Brodziak A., Śladami prawodawcy faktycznego. Materiały legislacyjne jako narzędzie wykładni prawa, Warszawa 2017.
Chouvin T., Stawecki T., Winczorek P., Wstęp do prawoznawstwa, Warszawa 2014.
Dyrda A., Gizbert-Studnicki T., Czy systemowość jest konieczną właściwością prawa?, [w:] Systemowość prawa, red. Z. Pulka, „Acta Universitatis Wratislaviensis. Przegląd Prawa i Administracji” 2016, nr 104.
Garlicki L., Polskie prawo konstytucyjne. Zarys wykładu, Warszawa 2000.
Golka M., Aksjologiczne podstawy cywilizacji europejskiej, [w:] Europa wspólnych wartości, red. Z. Drozdowicz, t. 2, Poznań 2005.
Goodman N., Wstęp do socjologii, Poznań 1997.
Jamróz A., Wprowadzenie do prawoznawstwa, Warszawa 2011.
Jarra E., Ogólna teorja prawa, Warszawa 1922.
Kalisz A., Multicentrycznośc prawa polskiego a działalność orzecznicza Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2007, nr 4.
Kalisz A., Wykładnia i stosowanie prawa wspólnotowego, Warszawa 2007.
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. nr 78, poz. 483 ze sprost. i zm.).
Korybski A., Leszczyński L., Pieniążek A., Wstęp do prawoznawstwa, Lublin 2011.
Kustra A., Wokół problemu multicentryczności systemu prawa, „Państwo i Prawo” 2006, z. 6.
Kwiecień R., Miejsce umów międzynarodowych w porządku prawnym państwa polskiego, Warszawa 2000.
Lang W., System prawa i porządek prawny, [w:] System prawny a porządek prawny, red. O. Bogucki, S. Czepita, Szczecin 2008.
Lang W., Wokół „Multicentryczności systemu prawa”, „Państwo i Prawo” 2005, z. 7.
Lang W., Wróblewski J., Zawadzki S., Teoria państwa i prawa, Warszawa 1986.
Łętowska E., Między Scyllą a Charybdą – sędzia polski między Strasburgiem i Luksemburgiem, „Europejski Przegląd Sądowy” 2005, nr 1.
Łętowska E., Multicentryczność współczesnego systemu prawa i jej konsekwencje, „Państwo i Prawo” 2005, z. 4.
Morawski L., Główne problemy współczesnej filozofii prawa, Warszawa 2003.
Morawski L., Wstęp do prawoznawstwa, Toruń 2008.
Muras Z., Podstawy prawa, Warszawa 2008.
Polskie prawo konstytucyjne, red. W. Skrzydło, Lublin 2010.
Seidler G.L., Groszyk H., Malarczyk J., Pieniążek A., Wstęp do nauki o państwie i prawie, Lublin 1998.
Szmulik B., Żmigrodzki M., Autorytaryzm i totalitaryzm, [w:] Wprowadzenie do nauki o państwie i polityce, red. B. Szmulik, M. Żmigrodzki, Lublin 2002.
Wronkowska S., Podstawowe pojęcia prawa i prawoznawstwa, Poznań 2003.
Wróblewski J., Nieostrość systemu prawa, „Studia Prawno-Ekonomiczne” 1983, nr 31.
Wróblewski J., Pisma wybrane, Warszawa 2015.
Wyrok ETS z dnia 5 lutego 1963 r. w sprawie 26/62, NV Algemene Transport en Expeditie Ondernemig Van Gend & Loos v. Netherlands Inland Revenue Administration, ECR 1963.
Wyrok ETS z dnia 15 lipca 1964 r. w sprawie 6/64, Flaminio Costa v. ENEL, ECR 1964.
Wyrok ETS z dnia 13 lutego 1969 r. w sprawie 14/68, Walt Wilhelm and others v. Bundeskartellamt, ECR 1969.
Wyrozumska A., Formy zapewnienia skuteczności prawu międzynarodowemu w porządku krajowym, [w:] Prawo międzynarodowe i wspólnotowe w wewnętrznym porządku prawnym, red. M. Kruk, Warszawa 1997.
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/g.2019.66.1.221-236
Data publikacji: 2019-07-17 08:29:35
Data złożenia artykułu: 2018-04-18 11:52:42
Statystyki
Wskaźniki
Odwołania zewnętrzne
- Brak odwołań zewnętrznych
Prawa autorskie (c) 2019 Bartosz Liżewski
Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.