Wyślij tekst przez e-mail 
Wiek a wymiar kary w rzymskim prawie karnym
Streszczenie w języku polskim
W artykule przybliżono zagadnienia wpływu wieku na wymiar kary w rzymskim prawie karnym. Nie zajmowano się szczegółowo problematyką wpływu wieku sprawcy na powstanie odpowiedzialności karnej w prawie rzymskim, bowiem to zagadnienie było już przedmiotem wielu publikacji naukowych. Natomiast dążono do odpowiedzi na pytanie jak wiek sprawcy wpływał na zakres wymierzonej mu kary. Bowiem jak wskazuje materiał źródłowy prawo rzymskie chroniło nie tylko osoby niedojrzałe, które nie miały jeszcze właściwego rozeznania bezprawności podejmowanych działań, ale również osoby starsze, których wiek uniemożliwiał odbywanie kary. Ponadto starano odpowiedzieć się na pytanie czy i jaki wpływał na wymiar kary mógł mieć wiek ofiary przestępstwa, zwłaszcza przy przestępstwach seksualnych określanych jako stuprum.
Słowa kluczowe
Pełny tekst:
PDFBibliografia
Amielańczyk K., Głos cesarza Hadriana w sprawie s.c. Silanianum, „Zeszyty Prawnicze” 2006, z. 6.
Amielańczyk K., Lex Cornelia de sicariis et veneficis: Ustawa Korneliusza Sulli przeciwko nożownikom i trucicielom 81 r. p.n.e., Lublin 2011.
Amielańczyk K., Rzymskie prawo karne w reskryptach cesarza Hadriana, Lublin 2006.
Brunt P.A., Evidence given under Torture in the Principate, „ZSS” 1980, no. 97.
Chmiel A., Zeznania świadków i ich wartość dowodowa w rzymskim procesie karnym, Lublin 2013 (niepubl. praca doktorska).
Crofts T., Crofts W.T., The Criminal Responsibility of Children and Young Persons: A Comparison of English and German Law, Aldershot 2002.
Hillner J., Prison, Punishment and Penance in Late Antiquity, Cambridge 2015.
Kołodko P., Ustawodawstwo rzymskie w sprawach karnych. Od ustawy XII tablic do dyktatury Sulli, Białystok 2012.
Kosior W., Age of a Victim as Crime’s Feature in Roman Law, „Studia Prawnicze KUL” 2019, nr 4.
Kosior W., D. 48, 2, 3 i art. 332 k.p.k. – uwagi prawnoporównawcze, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego. Prawo” 2018, nr 22.
Kosior W., Kategorie i granice wieku oraz ich znaczenie w rzymskim prawie prywatnym, Rzeszów 2022.
Krenkel W., Naturalia non turpia: sex and gender in ancient Greece and Rome, Hildesheim 2006.
Kuryłowicz M., Dobromiła Nowicka, Zniesławienie w prawie rzymskim, Wrocław 2013, (Uniwersytet Wrocławski, Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa, ss. 334). Recenzja, „Zeszyty Prawnicze” 2014, nr 14.
Kuryłowicz M., Odpowiedzialność „nieletnich” za czyny bezprawne w prawie rzymskim, [w:] Postępowanie z nieletnimi, red. T. Bojarski, Lublin 1988.
Kuryłowicz M., Prawo i obyczaje w starożytnym Rzymie, Lublin 1994.
Leksykon rzymskiego prawa karnego. Podstawowe pojęcia, red. M. Jońca, Warszawa 2021.
Lenel O., Das Edictum Perpetuum, Leipzig 1927.
Levy J.-P., La torture dans le droit romain de la preuve, [w:] Collatio iuris romani. Études dédiées A Hans Ankum à l’occasion de son 65è anniversaire 1995, no. 1.
Longchamps de Bérier F., Dwie konstytucje Antonina Piusa zakazujące srożenia się nad niewolnikami, [w:] Crimina et mores: Prawo karne i obyczaje w starożytnym Rzymie, red. M. Kuryłowicz, Lublin 2001.
Loska E., Kilka uwag na temat zeznań niewolników w procesie karnym, „Zeszyty Naukowe KUL” 2017, nr 60.
Łapicki B., O spadkobiercach ideologii rzymskiej: okres chrystianizacji Cesarstwa Rzymskiego, Łódź 1962.
Misztal-Konecka J., Bigamia w prawie rzymskim, Lublin 2011.
Mommsen T., Römisches Strafrecht, Leipzig 1899.
Nowicka D., Zniesławienie w prawie rzymskim, Wrocław 2013.
Rein W., Das Criminalrecht der Römer von Romulus bis auf Justinian. Ein Hülfsbuch zur Erklaerung der Classiker und der Rechtsquellen, Leipzig 1844.
Robinson O.F., Slaves and the Criminal Law, „ZSS” 1981, no. 98.
Sitek B., „Quaestionem” intellegere debemus tormenta et corporis dolorem ad eruendam veritatem, [w:] Crimina et mores: Prawo karne i obyczaje w starożytnym Rzymie, red. M. Kuryłowicz, Lublin 2001.
Sokala A., Crimen lenocinii: Proces typizacji przestępstwa w prawie rzymskim, „Toruńskie Studia Polsko-Włoskie” 1994, nr 3.
Solazzi S., Qui infanti proximi sunt, “Labeo” 1955, no. 1.
Stolarek D., „Quasi adultera”. Rozważania na gruncie ‘lex Iulia de adulteriis coërcendis’, „Roczniki Nauk Prawnych” 2010, nr 20.
Stolarek D., Adultera w świetle lex Iulia de adulteriis coërcendis, Lublin 2012.
Stolarek D., Ustawa julijska o karaniu za cudzołóstwa – 5 tytuł 48 księgi Digestów. Tekst – tłumaczenie – komentarz, „Zeszyty Prawnicze” 2013, z. 13.
Stolarski K., Prawno karne regulacje dotyczące niewolników w ‘Lex Iulia de adulteriis coercendis’ z 18 roku p.n.e., [w:] Culpa et poena. Z dziejów prawa karnego, red. M. Mikuła, P. Suski, Kraków 2009.
Świrgoń-Skok R., ‘Crimen termini moti’. Ochrona znaków granicznych w państwie rzymskim, [w:] Salus rei publicae suprema lex, red. A. Dębiński, H. Kowalski, M. Kuryłowicz, Lublin 2007.
Torre M., De poena stupri cum puella immatura. Dissertatio DD. comitum Marci Torre patritii Veronensis et Jacobi Balsarini patritii Methonensis: Accedit elucubratio anatomica, desumpta ex operibus D. Cajetani Petrioli Romani ex typograhpia Generosi Salomoni, 1754 (https://archive.org/details/b30548925/page/n5/mode/2up).
Wiewiorowski J., Regulacja przeciwko naruszeniu praw dziewczyny przez jej opiekuna – obrona wolności wyboru męża czy odrębny typ zbrodni?, „U Schyłku Starożytności – Studia Źródłoznawcze” 2016, nr 15.
Zabłocka M., Zabłocki J., Ustawa XII Tablic. Tekst – tłumaczenie – objaśnienia, Warszawa 2003.
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/g.2024.71.3.109-121
Data publikacji: 2024-12-09 22:19:53
Data złożenia artykułu: 2024-02-07 19:24:28
Statystyki
Wskaźniki
Odwołania zewnętrzne
- Brak odwołań zewnętrznych
Prawa autorskie (c) 2024 Renata Świrgoń - Skok
Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.