Email this article 
Limits of Acceptable Economic Risk Determined by the Business Judgment Rule in the Light of the Assessment of the Elements of the Crime of Mismanagement
Abstract
This study is a presentation of the business judgment rule, which takes into account acting within the framework of legitimate economic risk as one of the prerequisites for the possibility of excluding legal liability for damage to a capital company. It is also worth noting that this rule is presented as a reference point in assessing the elements of the crime of mismanagement.
Keywords
Full Text:
PDF (Język Polski)References
LITERATURA
Bolesta-Kukułka K., Decyzje menedżerskie w teorii i praktyce zarządzania, Warszawa 2000.
Buszmak D., Regulacja odpowiedzialności odszkodowawczej członków zarządu z perspektywy zasad ładu korporacyjnego – uwagi polemiczne, „Przegląd Prawa Handlowego” 2017, nr 2.
Dąbrowska-Kardas M., Kardas P., [w:] Kodeks karny. Część szczególna, t. 3: Komentarz do art. 278–363, red. W. Wróbel, A. Zoll, LEX/el. 2022.
Gola J., Gospodarność i efektywność w działaniach organów administracji gospodarczej wobec przedsiębiorców publicznych, Wrocław 2021.
Griffin R.W., Podstawy zarządzania organizacjami, Warszawa 2006.
Jaworska-Wieloch A., Kilka uwag o potrzebie zachowania spójności pomiędzy prawem karnym a innymi dziedzinami prawa, „Problemy Prawa Karnego” 2018, vol. 2.
Kidyba A., [w:] M. Dumkiewicz, A. Kidyba, Komentarz aktualizowany do art. 1–300 Kodeksu spółek handlowych, LEX/el. 2023.
Kulik M., [w:] Kodeks karny. Komentarz aktualizowany, red. M. Mozgawa, LEX/el. 2023.
Lange O., Optymalne decyzje, Warszawa 1967.
Redziak Z., Podstawy teorii podejmowania decyzji, Warszawa 2013.
Zawłocki R., Przestępstwo niegospodarności, [w:] System Prawa Karnego, t. 9: Przestępstwa przeciwko mieniu i gospodarcze, red. R. Zawłocki, Warszawa 2015.
NETOGRAFIA
Delaware Inc., The History of the Delaware Corporation, https://www.delawareinc.com/corporation (dostęp: 1.02.2023).
Łatała-Kremer A., Projekt nowelizacji kodeksu spółek handlowych – skutki wprowadzenia business judgment rule, https://www.rp.pl/prawo-w-firmie/art492071-projekt-nowelizacji-kodeksu-spolek-handlowych-skutki-wprowadzenia-usiness-judgment-rule (dostęp: 7.02.2023).
Ministerstwo Aktywów Państwowych, Business Judgment Rule, 2.09.2020, https://www.gov.pl/web/aktywa-panstwowe/business-judgement-rule (dostęp: 4.02.2023).
Uzasadnienie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw, Druk nr 1515, https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/druk.xsp?nr=1515 (dostęp: 1.02.2023).
AKTY PRAWNE
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. 1997, nr 78, poz. 483, ze zm.).
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (t.j. Dz.U. 2022, poz. 1360, ze zm.).
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (t.j. Dz.U. 2022, poz. 1138, ze zm.).
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych (t.j. Dz.U. 2022, poz. 1467, ze zm.).
Ustawa z dnia 6 marca 2018 r. – Prawo przedsiębiorców (t.j. Dz.U. 2023, poz. 221).
Ustawa z dnia 19 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2019, poz. 1655, ze zm.).
Ustawa z dnia 9 lutego 2022 r. o zmianie ustawy – Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2022, poz. 807, ze zm.).
ORZECZNICTWO
Aronson v. Lewis, 473 A.2d 805 (1984).
Orzeczenie TK z dnia 26 kwietnia 1995 r., K 11/94, OTK 1995, nr 1, poz. 12.
Uchwała SN z dnia 21 czerwca 1995 r., I KZP 22/95, OSNKW 1995, nr 9–10, poz. 58.
Wyrok SA w Lublinie z dnia 11 grudnia 2013 r., II AKa 93/13.
Wyrok SA we Wrocławiu z dnia 14 czerwca 2017 r., II AKa 107/17, LEX nr 2322311.
Wyrok SA we Wrocławiu z dnia 21 listopada 2018 r., II AKa 332/18, LEX nr 2609065.
Wyrok SA w Katowicach z dnia 29 września 2021 r., V AGa 379/20, LEX nr 3318274.
Wyrok SN z dnia 2 kwietnia 2004 r., IV KK 25/04, OSNwSK 2004, nr 1, poz. 668.
Wyrok SN z dnia 24 lipca 2014 r., II CSK 627/13, LEX nr 1545031.
Wyrok SN z dnia 16 lutego 2017 r., III KK 238/16, LEX nr 2278296.
Wyrok SN z dnia 7 lutego 2019 r., II CSK 8/18, niepubl.
Wyrok TK z dnia 29 kwietnia 2003 r., SK 24/02, OTK-ZU 2003, nr 4A, poz. 33.
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/g.2023.70.1.189-201
Date of publication: 2023-07-17 10:54:15
Date of submission: 2023-03-16 19:30:58
Statistics
Indicators
Refbacks
- There are currently no refbacks.
Copyright (c) 2023 Karolina Świeca
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.