Commentary on the Judgement of the Voivodeship Administrative Court in Lublin of 21 October 2020 (II SA/Lu 782/19, LEX no. 3088379)

Paulina Nagajek

Abstract


The commented judgement of the Voivodeship Administrative Court in Lublin concerns the manner of determining the amount of a variable fee for discharging rainwater and snowmelt into waters. In this context, two elements of the ruling deserve attention and comment: 1) the manner of determining the amount of the fee resulting from the provisions of substantive law; 2) the manner of establishing the factual circumstances necessary to issue a decision on the fee in reference to the principle of objective truth resulting from Article 7 of the Code of Administrative Procedure. The vote interpreted the substantive law, i.e. Article 272 (5) of the Water Law Act, which stated that the same manner of calculating the fixed fee and the variable fee could not be used, since by the will of the legislator these are two different, in essence, components of the general fee, and the key component determining their amount is completely different. Reference was also made to the part of the justification of the assessed judgement in which the Court stated the necessity to supplement the evidence proceedings and refer to the means of evidence referred to in Article 75 (1) of the Code of Administrative Procedure, including first and foremost the evidence from the meteorological data obtained from the Institute of Meteorology and Water Management.


Keywords


Water Law Act; amount of a variable fee; principle of objective truth; means of evidence

Full Text:

PDF (Język Polski)

References


LITERATURA

Adamiak B., [w:] B. Adamiak, J. Borkowski, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2016.

Dawidowicz W., Ogólne postępowanie administracyjne. Zarys systemu, Warszawa 1962.

Elżanowski F., [w:] Kodeks postępowania administracyjnego, red. R. Hauser, M. Wierzbowski, Warszawa 2020.

Iserzon E., [w:] Kodeks postępowania administracyjnego Komentarz, Warszawa 1970.

Jędrejek G., Zagadnienia podstawowe dotyczące wykładni przepisów prawa cywilnego materialnego i procesowego, [w:] Wykładnia przepisów prawa cywilnego materialnego i procesowego, Warszawa 2020.

Kędziora R., Kodeks postępowania administracyjnego, Warszawa 2017.

Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, red. H. Knysiak-Sudyka, LEX/el.

Ochendowski E., Postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne. Wybór orzecznictwa, Toruń 1997.

Wilbrandt-Gotowicz M., Ciężar dowodu a zasada prawdy obiektywnej w postępowaniu administracyjnym, [w:] Jednostka wobec władczej ingerencji administracji publicznej, red. E. Wójcicka, t. 2, Częstochowa 2013.

Wronkowska S., Ziembiński Z., Zarys teorii prawa, Poznań 1997.

Wróbel A., [w:] M. Jaśkowska, M. Wibrandt-Gotowicz, A. Wróbel, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz aktualizowany, LEX/el.

Wróbel A., [w:] M. Jaśkowska, A. Wróbel, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Kraków 2005.

Zimmermann J., Aksjomaty prawa administracyjnego, Warszawa 2013.

NETOGRAFIA

IMiGW, PIB, Zadania statutowe, www.imgw.pl/index.php/instytut/zadania-statutowe [dostęp: 10.06.2021].

AKTY PRAWNE

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. 2020, poz. 256).

Ustawa z dnia 3 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego oraz ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2011, nr 6, poz. 18).

Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. o zmianie ustawy – Prawo wodne oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2018, poz. 1722).

Ustawa z dnia 20 lipca 2020 r. – Prawo wodne (t.j. Dz.U. 2020, poz. 310 ze zm.).

ORZECZNICTWO

Wyrok NSA z dnia 4 czerwca 1982 r., I SA 258/82, ONSA 1982 nr 1, poz. 54.

Wyrok NSA w Warszawie z dnia 23 sierpnia 1998 r., III SA 2792/97, LEX nr 44742.

Wyrok NSA w Gdańsku z dnia 26 sierpnia 1998 r., I SA/Gd 1675/96, LEX nr 34761.

Wyrok NSA w Warszawie z dnia 4 lipca 2001 r., I SA 301/00, LEX nr 53964.

Wyrok NSA w Poznaniu z dnia 11 lipca 2002 r., I SA/Po 788/00, LEX nr 56705.

Wyrok NSA z dnia 28 listopada 2012 r., I OSK 641/12, LEX nr 1291400.

Wyrok NSA z dnia 25 września 2018 r., II OSK 2406/16, CBOSA.

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 lipca 2004 r., III SA 975/03, LEX nr 727823.

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 lutego 2007 r., VI SA/Wa 2219/06, LEX nr 312057.

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 11 grudnia 2008 r., I SA/Kr 5/08, LEX nr 539139.

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 14 września 2011 r., I SA/Gd 502/11, LEX nr 898927.

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 6 grudnia 2011 r., II SA/Łd 937/11, LEX nr 1097229.

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 marca 2019 r., IV SA/Po 1026/18, CBOSA.

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 24 października 2019 r., II SA/Bk 444/19, LEX nr 2750782.

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 21 października 2020 r., II SA/Lu 782/19, LEX nr 3088379.




DOI: http://dx.doi.org/10.17951/g.2021.68.1.173-186
Date of publication: 2021-12-28 19:30:13
Date of submission: 2021-02-01 14:23:52


Statistics


Total abstract view - 2899
Downloads (from 2020-06-17) - PDF (Język Polski) - 683

Indicators



Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2021 Paulina Nagajek

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.