Hide
Show all
Space Development in Housing Estates in Terms of Possibilities of Use by Seniors on the Example of the Lublin Housing Cooperative
Abstract
Changes taking place in society in terms of age structure, needs and housing preferences mean that space requires constant modernization. A large proportion of elderly people in Poland live in housing estates built between 1960 and 1980. The majority of them do not want to leave them due to the location, transport connections, and also because living in a nursing home in Poland is the last resort. It is worth enabling seniors to stay in these places because their good condition requires maintaining independence. The adaptation of housing estates should include spaces that encourage physical activity to improve fitness or take preventive measures. The areas where the largest percentage of elderly people in Lublin live were selected for the study. The aim of the article is to determine the adaptation of housing estate areas to meet the recreational needs of seniors. The development of public spaces and greenery in housing estates, as well as the modernization processes that were carried out to make the areas more attractive to meet recreational needs, are presented. The standard of development of the studied estates is varied, but each of them has a strong advantage of greenery, allowing contact with nature, and places conducive to social contacts, enabling and encouraging activity.
Keywords
Full Text:
PDF (Język Polski)References
LITERATURA
Adamiec P., Trzaskowska E. 2015. Rewitalizacja osiedlowych terenów zieleni – metody pracy na przykładzie Lubelskiej Spółdzielni Mieszkaniowej. W: E. Trzaskowska, P. Adamiec P. (red.), Krajobrazy Lublina – osiedla mieszkaniowe (s. 133–150). Lublin: Wydawnictwo KUL.
Baranowski T., Dankowska E. 2007. Tereny odpoczynku dla osób w naszym wieku i naszej kondycji. W: M.E. Drozdek (red.), Zieleń miast i wsi, współczesna i zabytkowa (T. 2; s. 101–102). Sulechów: Wydawnictwo Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej.
Barber S.J., Kim H. 2021. COVID-19 Worries and Behavior Changes in Older and Younger Men and Women. The Journals of Gerontology: Series B 76(2), 17–23. https://doi.org/10.1093/geronb/gbaa068
Błaszak M., Przybylski Ł. 2010. Rzeczy są dla ludzi. Niepełnosprawność i idea uniwersalnego projektowania. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Borst H.C., Miedema H.M.E., Vries S.I. de, Graham J.M.A., Dongen J.E.F. van. 2008. Relationships between Street Characteristics and Perceived Attractiveness for Walking Reported by Elderly People. Journal of Environmental Psychology 28(4), 353–361. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2008.02.010
Bujacz A., Skrzypska N., Zielińska A.M. 2012. Publiczna przestrzeń miejska wobec potrzeb seniorów. Przykład Poznania. Gerontologia Polska 20(2), 73–80.
Burton E., Mitchell L. 2006. Inclusive Urban Design – Streets for Life. Oxford: Architectural Press. https://doi.org/10.4324/9780080456454
Chopra D., Kafatos M.C. 2014. From Quanta to Qualia: How a Paradigm Shift Turns into Science. Philosophy Study 4(4), 287–301. https://doi.org/10.17265/2159-5313/2014.04.005
Chybalska M. 2003. Modernizacja wnętrz międzyblokowych szansą dla codziennej rekreacji na wolnym powietrzu. W: F. Gospodarczyk (red.), Kształtowanie, pielęgnacja i ochrona miejskich terenów rekreacyjnych. Materiały z ogólnopolskiej konferencji z cyklu „Nauka – Praktyce” (s. 36–48). Wrocław: Wydawnictwo Akademii Rolniczej.
Chybalska M. 2007. Tereny dla nowych form rekreacji czynnej. W: M.E. Drozdek (red.), Zieleń miast i wsi, współczesna i zabytkowa (T. 2; s. 103–110). Sulechów: Wydawnictwo Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej.
Chybalska M. 2009. Rekreacja czynna osób wieku dojrzałego. Architektura Krajobrazu, (3), 71–77.
Chybalska M. 2010. Tereny zieleni osiedlowej jako miejsce aktywnej rekreacji osób starszych. W: M. Kosmala (red.), Zieleń osiedlowa – stan obecny i wskazania do poprawy (s. 129–139). Toruń: Polskie Zrzeszenie Inżynierów i Techników Sanitarnych Oddział Toruń.
Czałczyńska-Podolska M. 2007. Potrzeby rekreacyjne różnych grup wiekowych – wytyczne dla tworzenia ogrodów zabaw i rekreacji. W: M.E. Drozdek (red.), Zieleń miast i wsi, współczesna i zabytkowa (T. 2; s. 83–91). Sulechów: Wydawnictwo Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej.
Denys M. 2007. Źródła idei i drogi powstania Lubelskiej Spółdzielni Mieszkaniowej. W: 50 lat Lubelskiej Spółdzielni Mieszkaniowej (s. 13–77). Lublin: Lubelska Spółdzielnia Mieszkaniowa.
Diko S.K., Palazzo D. 2019. Institutional Barriers to Urban Greenspace Planning in the Kumasi Metropolis of Ghana. Urban Forum 30, 357–376. https://doi.org/10.1007/s12132-018-9349-0
Dylewski R. 2007. Dzielnica LSM-Rury w Lublinie – początki, stan obecny, perspektywy. Spojrzenie architekta, urbanisty i mieszkańca. W: 50 lat Lubelskiej Spółdzielni Mieszkaniowej (s. 152–173). Lublin: Lubelska Spółdzielnia Mieszkaniowa.
Fernández‑Ballesteros F., Zamarron M.D. 2007. CUBRECAVI: Short Questionnaire on Quality of Life. Madrid: Tea Ediciones.
Gawłowska A. 2009. Rekreacja dla dorosłych. Zieleń Miejska (24), 24–27.
Gehl J. 2009. Życie między budynkami. Warszawa: Wydawnictwo RaM.
Gronostajska B.E. 2016. Kształtowanie środowiska mieszkaniowego dla seniorów. Wrocław: Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej.
Hieronymus C., Vries S.I. de, Graham J.M.A., Dongen J.E.F. van, Bakker I., Miedema H.M.E. 2009. Influence of Environmental Street Characteristics on Walking Route Choice of Elderly People. Journal of Environmental Psychology 29(4), 477–484. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2009.08.002
Jönson H., Magnusson J.A. 2001. A New Age of Old Age? Gerotranscendence and the Re-Enchantment of Aging. Journal of Aging Studies 15(4), 317–331. https://doi.org/10.1016/S0890-4065(01)00026-3
Kaczmarczyk M., Trafiałek E. 2016. Aktywizacja osób w starszym wieku jako szansa na pomyślne starzenie. Gerontologia Polska 15(4), 116–118.
Kowalski K. 2010. Projektowanie bez barier – wytyczne. Warszawa: Stowarzyszenie Przyjaciół Integracji.
Kurek S. 2008. Typologia starzenia się ludności Polski w ujęciu przestrzennym. Kraków: Wydawnictwo Naukowe AP.
Kuryłowicz E. 1996. Projektowanie uniwersalne. Udostępnianie otoczenia osobom niepełnosprawnym. Warszawa: Centrum Badawczo-Rozwojowe Rehabilitacji Osób Niepełnoprawnych.
Lidwell W., Holden K., Butler J. 2003. Universal Principles of Design. Gloucester: Rockport Publishers.
Lipczyńska A. 2015. Starzenie się społeczeństwa – przyczyny i skutki. Społeczeństwo i Edukacja. Międzynarodowe Studia Humanistyczne (2), 277–283.
Majdzińska A. 2015. Zróżnicowanie zaawansowania starości demograficznej na obszarze województwa łódzkiego. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica 4(315), 108–126. https://doi.org/10.18778/0208-6018.315.08
Miśniakiewicz A. 2017. Aktywność seniorów w najbliższym otoczeniu na przykładzie wybranego wrocławskiego osiedla – problemy i potrzeby przestrzenne. Przestrzeń, Ekonomia, Społeczeństwo (12), 281–300.
Muzioł-Węcławowicz A. 2009. Rewitalizacja dzielnic śródmiejskich. W: W. Jarczewski (red.), Przestrzenne aspekty rewitalizacji – śródmieścia, blokowiska, tereny poprzemysłowe, pokolejowe i powojskowe (T. 4; s. 25–87). Kraków: Instytut Rozwoju Miast.
Ochalska H. 2007. W dobie przemian politycznych i gospodarczych. Lubelska Spółdzielnia Mieszkaniowa po roku 1990. W: 50 lat Lubelskiej Spółdzielni Mieszkaniowej (s. 78–151). Lublin: Lubelska Spółdzielnia Mieszkaniowa.
Okólski M., Fihel A. 2012. Demografia. Współczesne zjawiska i teorie. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Pastuszko I. 2017. Nowoczesne planowanie przestrzenne na przykładzie planu ogólnego rozwoju Lublina z 1959 roku w kontekście wybranych osiedli spółdzielczych. Annales UMCS sectio L (Artes) 15(2), 65–78. https://doi.org/10.17951/l.2017.15.2.65
Peace S. 1982. The Activity Patterns of Elderly People in Swansea, South Wales, and Southeast England. W: A. Warnes (Ed.), Geographical Perspectives on the Elderly (s. 281–301). Chichester: John Wiley.
Ranzijin R. 2002. The Potential of Older Adults to Enhance Community Quality of Life: Links between Positive Psychology and Productive Aging. Ageing International 27, 30–55. https://doi.org/10.1007/s12126-002-1001-5
Sęk H. 2001. Wprowadzenie do psychologii klinicznej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Stauden S. 2013. Psychologia starzenia się i starości. Warszawa: PWN.
Szafrańska E. 2013. Możliwości przekształceń wielkich osiedli mieszkaniowych w mieście postsocjalistycznym w Polsce. Studia Miejskie 11, 39–53.
Szafrańska E. 2016. Wielkie osiedla mieszkaniowe w mieście postsocjalistycznym. Geneza, rozwój, przemiany, percepcja. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego. https://doi.org/10.18778/8088-210-2
Szalewicz K. 2018. Projektowanie uniwersalne – zagospodarowanie przestrzeni dla osób niepełnosprawnych. Niepełnosprawność (30), 401–419. https://doi.org/10.4467/25439561.NP.18.038.9876
Szołtysek J. 2013. Miasta przyjazne seniorom. Studia Miejskie 10, 67–75. https://doi.org/10.25167/sm.2366
Szołtysek J., Trzpiot G. 2019. Miasta przyjazne seniorom. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego.
Szulczewska B. (red.). 2015. Osiedla mieszkaniowe w strukturze przyrodniczej miasta. Warszawa: Wydawnictwo SGGW.
Trempała J. 2011. Psychologia rozwoju człowieka. Warszawa: PWN.
Trzaskowska E., Adamiec P. 2013. Aspekty wypoczynkowe na osiedlach Lubelskiej Spółdzielni Mieszkaniowej w Lublinie – pozytywne przykłady przemian. Problemy Rozwoju Miast 10(4), 5–14.
Tuan Y.-F. 1987. Przestrzeń i miejsce. Warszawa: PIW.
Van Hoof J., Kazak J.K., Perek-Białas J.M., Peek S.T.M. 2018. The Challenges of Urban Ageing: Making Cities Age-Friendly in Europe. International Journal of Environmental Research and Public Health 15(11). https://doi.org/10.3390/ijerph15112473
Wapiennik E., Piotrowicz R. 2002. Niepełnosprawny – pełnoprawny obywatel Europy. Warszawa: Urząd Komitetu Integracji Europejskiej.
Wesołowska M. 2015. Społeczeństwo starzejące się jako wyzwanie dla ekonomii. Społeczeństwo i Edukacja. Międzynarodowe Studia Humanistyczne (2), 233–245.
Wycichowska B. 2010. Konfliktowa natura przestrzeni publiczno-lokalnych w miejskim środowisku zamieszkania. Czasopismo Techniczne. Architektura (3A), 337–343.
Wysocki M. 2012. Przestrzeń przyjazna niewidomym = Space Friendly for Blind. W: Międzynarodowa Konferencja Naukowa: Odnowa Krajobrazu Miejskiego – ULAR 6: Miasto – Miejsca Ludziom Przyjazne: Idee – Koncepcje – Realizacje = The Urban Landscape Renewal – ULAR6: City – People’s Friendly Places: Ideas – Projects – Realisations, 1–2 December 2011 (s. 113–119). Gliwice.
Wysocki M. 2015. Przestrzeń przyjazna seniorom. Warszawa: Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich.
Wysocki M. 2017. Tworzenie miasta przyjaznego wszystkim. Studia KPZK (176), 37–54.
ŹRÓDŁA INTERNETOWE
Główny Urząd Statystyczny (GUS). 2022. https://bdl.stat.gov.pl/bdl/dane/podgrup/tablica
Główny Urząd Statystyczny (GUS). 2023. https://bdl.stat.gov.pl/bdl/dane/podgrup/tablica
Lubelska Spółdzielnia Mieszkaniowa (LSM). https://spoldzielnialsm.pl
Teatr NN. Dzielnice Lublina – Rury (LSM). https://teatrnn.pl/leksykon/artykuly/dzielnice-lublina-rury-lsm
Urząd Miasta Lublin. Dzielnice Lublina. https://lublin.eu/kultura/program-dzielnice-kultury/dzielnice-lublina/#id_14
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/b.2023.78.0.175-192
Date of publication: 2023-12-28 00:00:00
Date of submission: 2023-11-02 14:30:53
Statistics
Indicators
Refbacks
- There are currently no refbacks.
Copyright (c) 2023 Ewa Trzaskowska
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.