Spatial Development of Former Voivodeship Capitals in Poland. Case Study of Krosno, Przemyśl and Tarnobrzeg

Dagmara Kociuba, Edyta Kowalska

Abstract


The decentralisation of the country’s territorial system had an immense impact on the development of cities at the turn of the 20th and 21st centuries. This particularly concerns former capitals of voivodeships “degraded” to the function of poviat cities, facing a number of socio-economic challenges, reflected in among others their spatial development. The objective of the paper is the identification of their conditions, common features, and differences, as well as determination of directions of changes in the process of spatial development of former voivodeship capitals in Poland. The paper discusses the following issues: 1) effect of expansion of administrative boundaries on changes in the functional-spatial structure; 2) stimulants and destimulants of spatial development; 3) shaping the spatial structure in reference to the historical development of cities and provisions of strategic-planning documents; 4) functional urban areas; 5) directions of spatial development of the analysed cities in the future. They correspond with the detailed objectives. The contribution of this paper is twofold. In the implementation aspect, it presents the effect of the political transformation, administrative-territorial reforms, and conducted spatial policy on the development of cities constituting voivodeship capitals until 1998, i.e. Krosno, Przemyśl, and Tarnobrzeg, currently located in the Carpathian Voivodeship. In the cognitive aspect, it presents models of spatial development of these cities.

Keywords


spatial development of former voivodeship capitals; models of spatial development; former voivodeship capitals; Krosno; Tarnobrzeg; Przemyśl; Poland

Full Text:

PDF (Język Polski)

References


LITERATURA

Bagdziński S.L. 1994. Lokalna polityka gospodarcza w okresie transformacji systemowej. Toruń: Wydawnictwo UMK.

Borsa M. 2008. Polityka przestrzenna w gospodarce regionalnej i lokalnej. W: Z. Strzelecki (red.), Gospodarka regionalna i lokalna (s. 174–196). Warszawa: PWN.

Burgess E.W. 1925. Growth of the City. W: R.E. Park, E.W. Burgess, R.D. Mc Kenzie, The City (s. 47–62). Chicago: University of Chicago Press.

Domański R. 1990. Gospodarka przestrzenna. Warszawa: PWN.

Gawryszewski A. 2005. Ludność Polski w XX wieku. Warszawa: Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania PAN.

GUS. 2014. Prognoza dla powiatów i miast na prawie powiatu oraz podregionów na lata 2014–2050. Warszawa.

Harasimowicz A. 2018. Suburbanizacja a rola obszarów otaczających miasto – ujęcie teoretyczne. Studia Miejskie 29, 115–130. https://doi.org/10.25167/sm2017.029.08

Harris Ch.D., Ullman E.L. 1945. The nature of cities. Annals of the American Academy of Political and Social Science 242(1), 7–17. https://doi.org/10.1177/000271624524200103

Hoyt H. 1939. The Structure and Growth of Residential Neighbourhoods in American Cities. Washington: Federal Housing Administration.

Janas A., Wójcik A., Pietras M. 1999. Tarnobrzeg – gród Leliwitów. Tarnobrzeg: Muzeum Historyczne m. Tarnobrzega.

Jędraszko A. 2005. Zagospodarowanie przestrzenne w Polsce – drogi i bezdroża regulacji ustawowych. Warszawa: Unia Metropolii Polskich.

Kaczmarek T., Kociuba D. 2017. Models of governance in the Urban Functional Areas – policy lessons from implementation of Integrated Territorial Investment (ITI) in Poland. Quaestiones Geographicae 36(4), 51–68. https://doi.org/10.1515/quageo-2017-0035

Kociuba D. 2015a. Miejskie obszary funkcjonalne – wyzwania planistyczne. Studia Miejskie 18, 39–53.

Kociuba D. 2015b. Ograniczenia w rozwoju miast w kontekście planowania przestrzennego. Studia KPZK PAN 161, 112–122.

Kociuba D. 2017. Delimitacja miejskich obszarów funkcjonalnych ośrodków wojewódzkich w realizacji zintegrowanych inwestycji terytorialnych w Polsce – teoria versus praktyka. Studia Regionalne i Lokalne 3(69), 54–78.

Kociuba D. 2018. Implementation of integrated territorial investments in Poland – rationale, results, and recommendations. Quaestiones Geographicae 37(4), 81–98. https://doi.org/10.2478/quageo-2018-0038

Kociuba. D. 2019. Zmiany granic administracyjnych w Polsce – efekty przestrzenne i społeczno-ekonomiczne. Studia Miejskie 33, 91–113.

Kociuba D. [w druku]. New trends of changes of administrative boundaries in Poland. European Spatial Research and Policy 28(1).

Kosiedowski W. 2008. Zarządzanie rozwojem regionalnym i lokalnym. W: Z. Strzelecki (red.), Gospodarka regionalna i lokalna (s. 221–242). Warszawa: PWN.

Kowalewski A., Mordasewicz J., Osiatyński J., Regulski J., Stępień J., Śleszyński P. 2014. Ekonomiczne straty i społeczne koszty niekontrolowanej urbanizacji w Polsce – wybrane fragmenty raportu. Samorząd Terytorialny 4, 5–21.

Krzysztofik R. 2014. Geneza aglomeracji miast na obszarze Polski. Katowice: Wydawnictwo UŚ.

Kudłacz M. 2016. Dysfunkcje amorficznego rozrostu osadnictwa w Polsce. Studia Ekonomiczne. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach 279, 245–257.

Kulesza M. 2000. Transformacja ustroju administracyjnego Polski (1990–2000). Studia Iuridica 38, 79–86.

Lisowski A., Grochowski M. 2008. Procesy suburbanizacji. Uwarunkowania, formy i konsekwencje. W: K. Saganowski, M. Zagrzejewska-Fiedorowicz, P. Żuber (red.), Ekspertyzy do Koncepcji Przestrzennego Zagospodarowania Kraju 2008–2033 (T. 1; s. 217–280). Warszawa: Ministerstwo Rozwoju Regionalnego.

Maik W., Parysek J., Wojtasiewicz L. 1978, Podstawowe zagadnienia identyfikacyjne barier wzrostu w gospodarce przestrzennej. Biuletyn KPZK PAN 99, 22–31.

Malisz B., Żurkowski J. 1971. Metoda analizy progowej. Warszawa: PWN.

Małek J. 2011. Historyczne i współczesne uwarunkowania procesów suburbanizacji. Przestrzeń i Forma 16, 431–442.

Michalak T. 1996. Krosno i okolice. Krosno: Roksana.

Mikołajewicz Z. 2003. Ekonomiczne i społeczne skutki procesu transformacji w Polsce. Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska. Sectio H, Oeconomia 37, 361–373.

Motak M. 2004. Przemyśl. Przemyśl: Urząd Miejski w Przemyślu.

Nowakowska A. 2017. Terytorializacja rozwoju i polityki regionalnej. Biuletyn KPZK PAN 267, 26–38.

Noworól K. 2018. Wpływ instrumentów terytorialnych na rozwój partnerstw wewnątrz- i międzysektorowych w Polsce. Biuletyn KPZK PAN 272, 27–41.

Parysek J.J. 1997. Podstawy gospodarki lokalnej. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM.

Parysek J.J. 2010. Rola planowania w rozwoju społeczno-gospodarczym i przestrzennym miast polskich po 1989 roku. Studia Miejskie 1, 13–28.

Parysek J.J. 2018. Rozwój społeczno-gospodarczy oraz czynniki i uwarunkowania rozwoju. Studia KPZK PAN 183, 37–56.

Regulski J. 1982. Ekonomika miast. Warszawa: PWE.

Rogowska M. 2010. Endogeniczne determinanty rozwoju lokalnego. Ekonomiczne Problemy Usług 61, 353–361.

Sekuła A. 2005. Bariery rozwoju lokalnego. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego 401, 587–600.

Solon L., Borzyszkowski J., Bidłasik M., Richling A., Badora K., …, Ziaja W. 2018. Physico-geographical mesoregions of Poland: Verification and adjustment of boundaries on the basis of contemporary spatial data. Geographia Polonica 91(2), 143–170. https://doi.org/10.7163/GPol.0115

Szafranek E. 2019. Terytorializacja polityki rozwoju. Wdrażanie Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych w obszarach funkcjonalnych miast w Polsce. Studia i Monografie / Uniwersytet Opolski 561, 310.

Szlachta J. 1996. Przestrzenne uwarunkowania polityki rozwoju w Polsce. Prace i Materiały Instytutu Rozwoju Gospodarczego SGH 52, 7–36.

Szmuc M., Madej K. 2011. Była siarka! I co jest teraz? Górnictwo i Geologia 6(1), 211–221.

Tokarski T., Wilk-Jakubowski G., Misiak T. 2012. Makroekonomiczne zróżnicowanie rozwoju województwa podkarpackiego. Kielce: Stowarzyszenie Współpracy Polska-Wschód.

Tomaszewski P. 2019. Tempo rozwoju społeczno-gospodarczego dawnych miast wojewódzkich, Zeszyty Naukowe Towarzystwa Doktorantów UJ 25, 143–161.

Werwicki A. 1973. Struktura przestrzenna średnich miast ośrodków wojewódzkich w Polsce. Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk: Zakład Narodowy im. Osoolińskich, Wydawnictwo PAN.

Wojtkowiak W. 2020. Czwórmiasto nie próżnuje. Samorządy Tarnobrzega, Stalowej Woli, Niska i Sandomierza planują wspólną strategię rozwoju i nie tylko. Pobrane z: https://echodnia.eu/podkarpackie/czwormiasto-nie-proznuje-samorzady-tarnobrzega-stalowej-woli-niska-i-sandomierza-planuja-wspolna-strategie-rozwoju-i-nie-tylko/ar/c1-15219406

DOKUMENTY STRATEGICZNO-PLANISTYCZNE

KPZK 2030: Koncepcja Przestrzennego Zagospodarowania Kraju 2030. 2011. Warszawa: Ministerstwo Rozwoju Regionalnego (M.P. 2012, poz. 252).

PZPWP 2030: Plan Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Podkarpackiego z Perspektywą do 2030 r. (LlX/930/18).

SUiKZP Krosna 2016: Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Miasta Krosna. 2016. (XXXV/708/16).

SUiKZP Przemyśla 2017: Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Miasta Przemyśla. 2017. (68/2017).

SUiKZP Tarnobrzega 2017: Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Miasta Tarnobrzega. 2017. (XLVI/457/2017).

AKTY PRAWNE

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 31 lipca 2020 r. w sprawie ustalenia granic niektórych gmin i miast, nadania niektórym miejscowościom statusu miasta, zmiany nazwy gminy oraz siedziby władz gminy (Dz.U. 2020, poz. 1332).

Uchwała nr 239 Rady Ministrów z dnia 13 grudnia 2011 r. w sprawie przyjęcia Koncepcji Przestrzennego Zagospodarowania Kraju 2030 (M.P. 2012, poz. 252).

Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. 1990, nr 16, poz. 95 ze zm.).

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. 1994, nr 89, poz. 415 ze zm.).

Ustawa z dnia 24 lipca 1998 r. o wprowadzeniu zasadniczego trójstopniowego podziału terytorialnego państwa (Dz.U. 1998, nr 96, poz. 603).

Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. 2003, nr 80, poz. 717 ze zm.).

STRONY INTERNETOWE

www.bdl.stat.gov.pl

www.gis.umkrosno.pl

www.mapy.geoportal.gov.pl

www.przemysl.geoportal2.pl

www.stat.gov.pl

www.tarnobrzeg.geoportal2.pl




DOI: http://dx.doi.org/10.17951/b.2020.75.0.183-212
Date of publication: 2020-12-04 09:07:03
Date of submission: 2020-07-27 19:54:11


Statistics


Total abstract view - 4843
Downloads (from 2020-06-17) - PDF (Język Polski) - 1645

Indicators



Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2020 Dagmara Kociuba

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.